Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 05АП-2511/18

г. Владивосток

27 августа 2018 г.

Дело N А51-29526/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова

при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.А. Седовой,

исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о судебном поручении от 06.08.2018

по делу N А51-29526/2017 Арбитражного суда Приморского края

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

финансового управляющего имуществом Усовой Инны Александровны - Виткова Игоря Владимировича лично, на основании определения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-25978/2017 от 25.12.2017, паспорт;

от Зубкова Дмитрия Анатольевича - Немцевой О.И., по доверенности 25АА 2387055 от 17.11.2017 сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2018 о судебном поручении по делу N А51-29526/2017 Арбитражного суда Приморского края, которым в соответствии со статьёй 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия финансового управляющего имуществом Усовой Инны Александровны - Виткова Игоря Владимировича, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 27.08.2018 на 14:40.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились финансовый управляющий имуществом Усовой Инны Александровны - Витков Игорь Владимирович и представитель Зубкова Дмитрия Анатольевича. Судом установлена личность финансового управляющего и представителя, проверены их полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-29526/2017 Арбитражного суда Приморского края, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2018 по делу N А51-29526/2017 Арбитражного суда Приморского края считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 27.08.2018, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Д.А. Глебов