Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-34981/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-70456/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Медиа Партнер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-70456/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Н. Нагорной (75-1622),

по исковому заявлению Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

к ООО "Медиа Партнер"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (заявитель, Пенсионный фонд, ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Медиа Партнер" (ответчик, общество) о взыскании финансовой санкции за отчетный период май 2017 года в размере 500 руб.

Решением от 09.06.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Медиа Партнер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Медиа Партнер" является страхователем и зарегистрировано в ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (регистрационный номер 087-108-089910).

Общество представило в ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области форму СЗВ-М за май 2017 года по телекоммуникационным каналам связи 06.07.2017, что подтверждается "квитанцией доставке отчетности".

Таким образом, ООО "Медиа Партнер" нарушено требование п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

01.08.2017 Пенсионным фондом по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен Акт N 087S18170187192, на который возражений от общества не поступило.

Акт от 01.08.2017 направлен в адрес ООО "Медиа Партнер" по почте заказным письмом с уведомлением.

Рассмотрение акта с учетом предоставленных обществом документов было назначено на 25.08.2017 в 10 час. 00 мин. в ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области.

На рассмотрение Акта в назначенное время и место общество не явилось.

25.08.2017 заместителем начальника ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области вынесено Решение N 087S19170130705 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым обществу предложено уплатить штраф в размере 500 руб.

Решение направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением.

22.09.2017 в адрес общества выставлено Требование N 087S01171409996 об уплате финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и направлено в адрес ООО "Медиа Партнер" по почте заказным письмом с уведомлением, однако, до настоящего времени финансовая санкция не уплачена.

Поскольку денежные средства в бюджет Пенсионного фонда не поступили ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы ПФР сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют сведения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (Форма СЗВ-М), которая утверждена постановлением правления ПФР от 01.02.2016 N 83п.

Нормой п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения необходимо сообщать и о тех физических лицах, с которыми заключены гражданско-правовые договоры, если с вознаграждений по таким договорам уплачиваются страховые взносы в ПФР.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Следовательно, последняя дата сдачи формы СЗВ-М за май 2017 года - 10 июня 2017 года.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик факт нарушения срока представления отчета по форме СЗВ-М документально не опроверг, при этом основания, предусмотренные ст.ст. 112, 114 НК РФ для уменьшения размера штрафа при наличии смягчающих обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Податель апелляционной жалобы ссылается на уплату финансовой санкции 10.04.2018, то есть после обращения заявителя в суд и принятия заявления к производству. При этом надлежащая копия документа, подтверждающего оплату в суд не представлена. Данное обстоятельство не является основанием для отмены правильного по существу судебного акта, а может быть учтено на стадии исполнения решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-70456/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий