Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 11АП-10151/18

г. Самара

27 августа 2018 г.

Дело N А65-10634/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Звезда" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 года по делу N А65-10634/2018 (судья Абдуллина Р.Р.), принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Идея "Юго-Восток" (ОГРН 1171690013868, ИНН 1649036570) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Звезда" (ОГРН 1171690022910, ИНН 1651079789) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Идея "Юго-Восток" (далее - ООО "СК-Идея "Юго-Восток") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Звезда" (далее - ООО ТСК "Звезда") о взыскании неосновательного обогащения в размере 332760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6121 руб. за период с 07.11.2017 по 29.01.2018.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 по делу N А65-10634/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО ТСК "Звезда" в апелляционной жалобе просило отменить это решение суда первой инстанции. По мнению ООО ТСК "Звезда", оно не было надлежащим образом извещено о месте и дате рассмотрения искового заявления, а обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.

ООО "СК-Идея "Юго-Восток" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 03.11.2017 ООО "СК-Идея "Юго-Восток" перечислило ООО ТСК "Звезда" денежные средства в сумме 332760 руб. платежным поручением от 03.11.2017 N 411 (л.д. 22), что также подтверждается выпиской по счету N 40702810300090003422 принадлежащему ООО "СК-Идея "Юго-Восток" за период с 03.11.2017 по 03.11.2017 (л.д. 23).

Истец в иске указывает, что указанные денежные средства были перечислены ошибочно, так как договорные отношения между ООО "СК-Идея "Юго-Восток" и ООО ТСК "Звезда" отсутствовали.

ООО "СК-Идея "Юго-Восток" письмом-претензией от 15.12.2017 сообщило ООО ТСК "Звезда" об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. ООО ТСК "Звезда" указанную претензию оставило без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "СК-Идея "Юго-Восток" в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Ответчик, в свою очередь, при несогласии с иском в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ должен доказать отсутствие указанных обстоятельств, а именно то, что денежные средства от истца получены в виду наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как уже отмечено, в обоснование своих требований ООО "СК-Идея "Юго-Восток" представило платежное поручение от 03.11.2017 N 411 и выписку по счету N 40702810300090003422 за период с 03.11.2017 по 03.11.2017.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "СК-Идея "Юго-Восток" не представило суду вышеуказанные документы, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащий материалам дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО ТСК "Звезда" не доказало наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения и удержания спорной суммы.

Доказательств встречного исполнения ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные требования в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ООО "СК-Идея "Юго-Восток" заявило требование о взыскании с ООО ТСК "Звезда" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6121 руб. за период с 07.11.2017 по 29.01.2018.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный ООО "СК-Идея "Юго-Восток" расчет процентов за пользование чужими денежными соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано удовлетворил указанное требование ООО "СК-Идея "Юго-Восток".

Ссылку ответчика в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции надлежащим образом не известил ООО ТСК "Звезда" о месте и дате рассмотрения искового заявления, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 данного Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции от 10.04.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (11.04.2018) и направлено в ООО ТСК "Звезда" по юридическому адресу: 423570, Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул. Заводская, д.29, помещение 1, и адресу: 423462, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул.Советская, д81А, однако конверты вернулись в Арбитражный суд Республики Татарстан с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (л.д.37, 38), на конвертах имеется отметка о вторичном извещении. Порядок вручения почтовых отправлений разряда "Судебное" отделением почтовой связи в данном случае не нарушен.

Таким образом, суд первой инстанции направил определение в соответствии с требованиями АПК РФ, а ООО ТСК "Звезда" обязано было обеспечить получение корреспонденции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО ТСК "Звезда" было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве по настоящему делу (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО ТСК "Звезда" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 229, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 года по делу N А65-10634/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова