Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 13АП-16977/18

г. Санкт-Петербург

27 августа 2018 г.

Дело N А21-2128/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Куршев С.П. - доверенность от 20.08.2018 Куршева Т.С. - ген. директор

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16977/2018) ООО "Региональная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2018 по делу N А21-2128/2018(судья Можегова Н.А.), принятое

по иску ООО "Дюйм и Компания"

к ООО "Региональная Газовая Компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дюйм и Компания" (ОГРН: 1023902297077, место нахождения: Калининградская область, г.Гурьевск, переулок Ясный, дом 7) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональная газовая компания" (ОГРН: 1113926016412, место нахождения: г.Калининград, улица Тихорецкий тупик, дом 2А, Литер "М") задолженности в размере 2 924 540,75 руб., неустойки в сумме 408 018,30 руб., процентов в сумме 111 785,84 руб.

Решением суда от 18.05.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, расчет неустойки и пени по договору N Д-0003/17/14/300 произведен неверно, поскольку указанный договор прекратил свое действие в связи с заключением сторонами договора от 16.06.2017 г. N Д-0024/17, который в свою очередь прекратил свое действие в связи с заключением 29.06.2017 г. договора N Д-0025/17.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2016 г. сторонами был заключен договор поставки N Д-0003/17/14/300, по условиям которого ООО "Дюйм и Компания" (поставщик) обязалось передать, а ООО "Региональная газовая компания" (покупатель) принять и оплатить сантехнические товары.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

По условиям договора N Д-003/17/14/300 от 09.12.2016 г. (пункт 2.3.) поставщик предоставляет покупателю товарный кредит в виде отсрочки платежа на 14 календарных дней с момента перехода права собственности и лимит товарного кредита в размере 300 000 руб. Под лимитом товарного кредита понимается предельное значение дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком за отгруженные и принятые им товары по данному договору. Проценты за пользование товарным кредитом не начисляются.

В рамках данного договора в период с 09.12.2016 г. по 12.12.2017 г. истец передал покупателю товар общей стоимостью 8 909 809,54 руб., что

подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Покупатель указанный товар принял, но оплату произвел частично (в сумме 7 951 332,23 руб.), в результате чего образовалась задолженность в размере 958 477,31 руб.

16 июня 2017 г. сторонами был заключен договор поставки N Д-0025/17, по условиям которого ООО "Дюйм и Компания" (поставщик) обязалось передать, а ООО "Региональная газовая компания" (покупатель) принять и оплатить товары.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара указывается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

По условиям договора N Д-0025/17 от 16.06.2017 г. (пункт 2.3.) покупатель производит 100 % предоплату товара согласно выставленного счета в течение трех банковских дней.

В рамках данного договора в период с 16.06.2017 г. по 30.08.2017 г. истец передал покупателю товар общей стоимостью 2 144 208 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Покупатель указанный товар принял, но оплату произвел частично (в сумме 372 531,60 руб.), в результате чего образовалась задолженность в размере 1 771 676,40 руб.

29 июня 2017 г. сторонами был заключен договор поставки N Д-0024/17, по условиям которого ООО "Дюйм и Компания" (поставщик) обязалось передать, а ООО "Региональная газовая компания" (покупатель) принять и оплатить товары.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

По условиям договора N Д-0024/17 от 29.06.2017 г. (пункт 2.3.) покупатель производит 100 % предоплату товара согласно выставленного счета в течение трех банковских дней.

В рамках данного договора в период с 29.06.2017 г. по 30.08.2017 г. истец передал покупателю товар общей стоимостью 852 107,04 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Покупатель указанный товар принял, но оплату произвел частично (в сумме 657 720 руб.), в результате чего образовалась задолженность в размере 194 387,04 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия (том 2, л.д.144-145) осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком доказательств полной оплаты полученного от истца товара в установленный срок в полном объеме в материалы дела не представлен.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара и неисполнения ответчиком обязанности по его оплате в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. указанного договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара - в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки за период с 23.01.2017 г. по 20.02.2018 г. составляет 408 018,30 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов договором установлен - в размере ключевой ставки Банка России, но не менее 10% (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 г.) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.2. договора N Д-003/17/14/300 от 09.12.2016 г. предусмотрено, что за пользование одной стороной денежными средствами другой стороны вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств согласно ст.395 ГК РФ.

В силу пункта 5.3. договора проценты подлежат взысканию сверх неустойки, предусмотренной за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 111 785,84 руб. за период с 23.01.2017 г. по 20.02.2018 г.

Представленный суду расчёт процентов требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям договора соответствует.

Доводы подателя жалобы о неверном расчете пени и процентов суд апелляционной инстанции находит несостоятельным и несоответствующим материалам дела, поскольку по состоянию на указанную дату лимит товарного кредита был превышен (дебиторская задолженность покупателя составляла более 311 тысяч рублей).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны при заключении договора согласовали и установили в пункте 2.3 договора от 09.12.2016 г. N Д-0003/17/14/300, что такое превышение отменяет товарный кредит в виде отсрочки платежа.

Указание в пунктах 8.1 договоров N Д-0025/17 и N Д-0024/17 на прекращение ранее заключенных договоров поставки не может быть принято во внимание, поскольку указанные договоры заключались с целью поставки товаров на конкретные объекты (газопровод в пос. Южный, газопровод низкого и среднего давления в г.Гвардейске), в то время как договор N Д-0003/17/14/300 не привязан к конкретному строительному объекту и он не содержит каких-либо ограничений относительно сроков его действия.

Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, не нашедшие своего подтверждения в материалах дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2018 по делу N А21-2128/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева