Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 13АП-26490/18

г. Санкт-Петербург

09 октября 2018 г.

Дело N А56-71736/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО МКК "Гарантированные финансы"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу N А56-71736/2018 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению ООО МКК "Гарантированные финансы"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО МКК "Гарантированные финансы" на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу N А56-71736/2018 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оспариваемое решение вынесено 06.08.2018, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 27.08.2018. Согласно материалам дела, апелляционная жалоба направлена ООО МКК "Гарантированные финансы" 31.08.2018, что подтверждается оттиском почтового штемпеля ФГУП "Почта России" на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО МКК "Гарантированные финансы" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указывает, что 20.08.2018 в адрес Общества поступила только резолютивная часть решения по настоящему делу, мотивированная часть судебного решения в адрес заявителя не поступала.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда от 06.08.2018, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения, размещено на официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети Интернет 07.08.2018 и информация о его содержании является общедоступной. Кроме того заявителем подтвержден факт получения копии обжалуемого решения.

Довод подателя жалобы о неполучении им мотивированной части судебного решения отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящим Кодексом.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалах дела отсутствуют доказательства о заявлении лица, участвующего в деле, о составлении мотивированного решения.

Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, следует признать, что оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26490/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова