Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 04АП-4184/18

г. Чита

24 августа 2018 г.

Дело N А78-4509/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Даровских К.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года по делу N А78-4509/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" (ОГРН 1137538000203, ИНН 7538002030) к краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 1127536006069, ИНН 7536129898) о взыскании 173898,30 руб., по встречному иску о признании недействительным договора, третьи лица - Министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН1087536008779, ИНН7536095945), государственное казенное учреждение "Управление лесничествами Забайкальского края" (ОГРН 1167536050824, ИНН7536157052), (суд первой инстанции Е.А. Фадеев),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Филиппов М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" обратилось в арбитражный суд к краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" с требованием о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору оказания услуг N 601 от 29.09.2016 в размере 72 960 руб., процентов за период с 24.01.2017 по 07.03.2018 в размере 7 214,54 руб., по договору оказания услуг N 603 от 29.09.2016 в размере 79 650 руб., процентов за период с 24.01.2017 по 07.03.2018 года в размере 7 876,07 руб., по договору оказания услуг N605 от 29.09.2016 года в размере 5 640 руб., процентов за период с 24.01.2017 года по 07.03.2018 года в размере 557,69 руб., всего - 173 898,30 руб.

29 марта 2018 года от Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" поступило встречное исковое заявления о признании недействительным договора оказания услуг от 29.09.2016 N 603.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным договор оказания услуг N 603 от 29 сентября 2016 года, заключенный между краевым государственным специализированным автономным учреждением "Забайкальское лесохозяйственное объединение" и обществом с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ".

Обществу с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" возвращено из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" взыскано в пользу краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что до момента заключения договоров истец не имел возможности ознакомиться с государственным заданием ответчика и каким-либо образом повлиять на ответчика в целях соблюдения им требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ; ответчик обязан выплатить истцу сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержали свои доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" к краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предметом встречного иска является требование краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" о признании недействительным договора оказания услуг от 29.09.2016 N 603.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, с нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", т.е. без проведения открытого, закрытого конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса предложений между сторонами спора были заключены договоры оказания услуг NN 601, 603, 605, в соответствии с пунктами 1.1. - 1.3. которых истец был обязан выполнить для ответчика на территории Хилокского лесничества следующие работы: валка деревьев, обрубка сучьев и очистка площади от порубочных остатков, на сумму:

- 72 960,00 рублей, пункт 3.1. Договора N 601;

- 79 650,00 рублей, пункт 3.1. Договора N 603;

- 5 640,00 рублей, пункт 3.1. Договора N 605.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года по делу N А78-17556/2016 по иску прокурора были признаны недействительными договоры оказания услуг от 29.09.2016 N 601 и N 605 как заключенные с нарушением норм Закона N 44-ФЗ.

По настоящему делу имеются такие же нарушения при заключении теми же лицами договора оказания услуг от 29.09.2016 N 603, в связи с чем соответствующее требование по встречному иску было удовлетворено.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах с краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" как со стороны по договорам задолженность не могла быть взыскана.

Согласно части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Суд первой инстанции не вправе был взыскивать заявленные истцом суммы как неосновательное обогащение, утверждения истца в апелляционной жалобе об обратном являются ошибочными, противоречащими нормам материального права.

В сделках участвовали две стороны, они заключены с нарушением публичных процедур, поэтому суд не вправе был делать выводы о злоупотреблениях в силу статьи 10 ГК РФ только заказчика - ответчика по делу. Иное толкование заявителем жалобы примененных судом первой инстанции норм противоречит правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 18045/12.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года по делу N А78-4509/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

К.Н. Даровских С.И. Юдин