Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 10АП-6667/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А41-90500/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Славянская": Леонов В.В. по доверенности N 2 от 11.09.17; Гаранина В.Д. по доверенности N 3 от 13.04.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянская" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по делу N А41-90500/17, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Дмитровтеплосервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Славянская" о взыскании 3 764 887 рублей 92 копеек задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, 121 814 рублей 22 копеек начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42 434 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 3-5).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Славянская" 3 551 727 рублей 29 копеек задолженности, 121 814 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине (т. 1, л.д. 102).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года с ООО "Славянская" в пользу ООО "Дмитровтеплосервис" было взыскано 3 551 727 рублей 29 копеек задолженности, 121 814 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2, л.д. 163-173).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Славянская" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 2-7).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.01.14 между ООО "Дмитровтеплосервис" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Славянская" (Абонент) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 330/1537 (далее - договор), в редакции дополнительного соглашения от 01.01.16 (с учетом протоколов разногласий к нему N 1 от 10.01.14, от 08.07.14, N 1 от 14.01.16), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть, а Абонент обязался оплачивать принятые энергетические ресурсы, соблюдая предусмотренный договором режим их потребления, в количестве, установленном указанным пунктом договора (т. 1, л.д. 20-28).

В силу пункта 4.3. договора Абонент оплачивает энергетические ресурсы в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (Восемнадцатого) числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ООО "Дмитровтеплосервис" в апреле-июле 2017 года поставило ООО "Славянская" тепловой энергии стоимостью 5 957 755 рублей 68 копеек, что следует из представленных в материалы дела счетов-фактур и актов выполненных работ (т. 1, л.д. 75-82).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "Дмитровтеплосервис" указало, что ООО "Славянская" имеет перед ним задолженность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в сумме 3 551 727 рублей 29 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО "Дмитровтеплосервис" указывает, что ООО "Славянская" имеет перед ним неисполненные обязательства по оплате потребленной в апреле-июле 2017 года тепловой энергии.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Дмитровтеплосервис" должно доказать факт поставки тепловой энергии заявленной стоимостью и то, что ООО "Славянская" полученную энергию не оплатило.

В подтверждение заявленных требований ООО "Дмитровтеплосервис" представило в материалы дела счета-фактуры и акты выполненных работ (т. 1, л.д. 75-82).

Названные акты были подписаны ООО "Славянская" с разногласиями по объему потребления тепла в составе ГВС и качеству ГВС, о чем имеются соответствующие отметки.

Из материалов дела следует, что при расчете количества (объема) поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии в составе горячей воды или на подогрев горячей воды ООО "Дмитровтеплосервис" использовало показания приборов учета, позволяющие определить расход тепловой энергии, использованной для подогрева горячей воды.

Между тем в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.04 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 17 раздела V "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики N 3 (2016).

Таким образом, при расчете стоимости горячей воды должен применяться норматив расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды, утвержденный уполномоченным органом.

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды для горячего водоснабжения в размере 0,0573 Гкал/куб.м. утвержден и введен в действие Постановлением администрации Дмитровского муниципального района Московской области от 17.12.07 N 6073-Г1.

В соответствии с пунктом 2.3 распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области 162-РВ от 19.12.14 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления" с 01.01.15 применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

Поскольку оплата за отопление вносится населением ежемесячно (равными долями) исполнителю коммунальных услуг в течение всего календарного года, а указанное лицо рассчитывается с ресурсоснабжающей организацией только за 7 месяцев отопительного сезона, применение норматива без коэффициента 12/7 неизбежно влечет за собой недоплату за поставленный ресурс.

Расчет объема поставленного в спорный период коммунального ресурса согласно нормативу потребления с применением коэффициента 12/7 не изменяет годовой норматив, но подлежит применению к схеме расчетов, установленных с управляющей компанией как исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, расчет стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии должен быть произведен с применением коэффициента 12/7.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27.11.17 N 305-ЭС17-10970.

На основании названных норм права ответчиком был произведен контррасчет объема и стоимости потребленной в апреле-июле 2017 года тепловой энергии, согласно которому:

- в апреле 2017 года было потреблено тепловой энергии на сумму 2 724 069 рублей 58 копеек, в то время как к оплате было предъявлено 2 988 145 рублей 04 копейки (разница составляет 264 075 рублей 46 копеек),

- в мае 2017 года было потреблено тепловой энергии на сумму 1 238 529 рублей 56 копеек, в то время как к оплате было предъявлено 1 400 051 рубль 71 копейка (разница составляет 161 522 рубля 15 копеек),

- в июне 2017 года было потреблено тепловой энергии на сумму 520 776 рублей 19 копеек, в то время как к оплате было предъявлено 786 038 рублей 32 копейки (разница составляет 265 262 рубля 13 копеек),

- в июле 2017 года было потреблено тепловой энергии на сумму 550 817 рублей 94 копейки, в то время как к оплате было предъявлено 783 520 рублей 61 копейка (разница составляет 232 702 рубля 67 копеек).

Таким образом, общая стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии составляет 5 034 193 рубля 27 копеек.

При этом согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.17по 31.08.17 по договору N 330/1537 от 01.01.14, подписанному сторонами, в спорный период ООО "Славянская" перечислило ООО "Дмитровтеплосервис" 8 840 084 рубля 28 копеек (т. 1, л.д. 86).

Следовательно, в спорный период ООО "Славянская" перечислило ООО "Дмитровтеплосервис" сумму большую, чем стоимость потребленной тепловой энергии.

В соответствии с письмом ООО "Дмитровтеплосервис" N 324 от 23.04.18, с учетом письма N 750 от 16.08.18, платежи на расчетный счет Общества поступают от ООО "МосОблЕИРЦ", в назначении платежа данная организация указывала несуществующий номер договора, а именно 2330/1537, поэтому Общество разносило платежи на текущую задолженность, т.е на январь 2018 по договору N 330/1537 от 01.01.18. Когда ООО "МосОблЕИРЦ" стало указывать в назначении платежа период апрель-июль 2017 года и номер договора N 330/1537, Общество разносило платежи на указанный период.

Между тем, нормативного обоснование в подтверждение правомерности зачисления поступавших в спорный период платежей в счет погашение ранее образовавшейся задолженности истцом не представлено.

Факт указания в акте сверки начального сальдо не свидетельствует об отсутствии оплаты в спорный период, поскольку первичных документов, подтверждающих наличие задолженности, не представлено. При этом ООО "Дмитровтеплосервис" не лишено права обратиться в суд с иском о взыскании ранее образовавшейся задолженности.

Кроме того, в соответствии с письмом ООО "Дмитровтеплосервис" N 324 от 23.04.18 (с учетом письма N 750 от 16.08.18) по состоянию на 18.04.18 ООО "Славянская" не имеет задолженности перед ООО "Дмитровтеплосервис" по договору N 330/1537 от 01.01.14.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств наличия спорной задолженности, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой ООО "Славянская" платежным поручением N 112 от 19.03.18 было уплачено 3 000 рублей госпошлины (т. 3, л.д. 8).

С учетом изложенного, расходы ответчика по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по делу N А41-90500/17 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Дмитровтеплосервис" в пользу ООО "Славянская" судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин