Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 07АП-8273/18

город Томск

27 августа 2018 г.

Дело N А45-20721/2018

Судья Е.И. Захарчук, рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "КОМБО ИНТЕЛЛИДЖЕНС" (N 07АП-8273/2017) на определение от 19.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20721/2018 (судья И.В. Киселева) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" об обеспечении исковых требований

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 1145476045241 ИНН 5408308016, 630007, Новосибирская обл, город Новосибирск, проспект Красный, дом 1, ОФИС 214) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМБО ИНТЕЛЛИДЖЕНС" (ОГРН 1177031088520 ИНН 7017436221, 634034, Томская обл, город Томск, улица Красноармейская, дом 101а СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 43) о взыскании 10 415 174 рубля 40 копеек задолженности по договору поставки, 218 718 рублей 66 копеек неустойки, неустойку за период с 30.06.2018 по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМБО ИНТЕЛЛИДЖЕНС" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 19.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20721/2018.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КОМБО ИНТЕЛЛИДЖЕНС" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 16.08.2018, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМБО ИНТЕЛЛИДЖЕНС" на определение от 19.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20721/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук