Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-40149/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-85326/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Юркова

без вызова сторон рассмотрев апелляционную ООО "ЛокоТех-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-85326/18,

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "ЛокоТех-Сервис"

о взыскании убытков в размере 15.431 рубль 14 копеек

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании ущерба в размере 15 431,14 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-85326/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 апреля 2014 года между ОАО "Российские железные дороги" (Заказчик) и ООО "ТМХ-Сервис" (Исполнитель) заключен договор N 285 на сервисное обслуживание локомотивов (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов.

29 сентября 2017 года ООО "ТМХ-Сервис" внесены изменения в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве внесена указанная запись ГРН N 7177748689045. ООО "ТМХ-Сервис" и ООО "Локотех-Сервис" обладают идентичными номерами ОГРН и ИНН, которые также закреплены в разделе 16 договора.

Подпунктом 4.1.2. Договора закреплена обязанность Исполнителя осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов.

В соответствии с условиями Договора ООО "Локотех-Сервис" выполнило техническое обслуживание тепловоза серии ТЭП70 N 0533 в объеме ТО-2 в условиях сервисного локомотивного депо Сольвычегодск СЛД-20 ООО "ТМХ-Сервис" (Акт-рекламация от 20 ноября 2016 года N 55 прилагается).

18 ноября 2016 года при следования пассажирского поезда по участкам Сольвычегодск - Пырский - Низовка выявлено повышение температуры охлаждающей жидкости выше допустимого для работы уровня. Локомотивная бригада довела поезд до станции Светик и произвела осмотр дизельного помещения, в ходе которого была выявлена течь воды по большому и малому контрольным отверстиям 3-го основного цилиндрового комплекта и быстрое понижение уровня охлаждающей жидкости по водомерному стеклу расширительного бака.

Помощь тепловозу серии ТЭП70 N 0533 оказана локомотивом серии 2ТЭ10МК N 2495. Тепловоз серии ТЭП70 N 0533 был доставлен в сервисное локомотивное депо для осмотра и устранения выявленной неисправности.

В результате допущенного отказа технических средств локомотива серии ТЭП70 N 0533 задержан пассажирский поезд N 42 на 2 часа 24 минуты.

Актом-рекламацией от 20 ноября 2016 года N 55, подтверждается, что виновной стороной за отказ локомотива на линии является Сервисное локомотивное депо Сольвычегодск СЛД-20 - структурное подразделение филиала "Северный" ООО "Локотех-Сервис".

Документы подписаны ответчиком без разногласий, что свидетельствует о признании вины в возникновении отказа технических средств и как следствия возникновения убытков.

В связи с отказом локомотива серии ТЭП70 N 0533 ОАО "РЖД" причинены убытки на сумму 15.431,14 рублей.

Таким образом, поскольку истец доказал наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками, а также размер ущерба, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии виновных действий ответчика, а также причинно-следственной связи между допущенным нарушением и размером убытков.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, представлен расчет ущерба, возникшего в связи с неисправностью локомотива.

Истцом документально подтвержден ущерб, причиненный в связи с неисправностью локомотива, выразившийся в оплате времени простоя локомотивной бригады, которая работала на неисправном локомотиве, а также дополнительные расходы, понесенные им в связи с доставкой неисправного локомотива к месту ремонта, а также расходы на электроэнергию, необходимую для работы локомотива.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-85326/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова