Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 01АП-4943/18

г. Владимир

09 октября 2018 г.

Дело N А43-314/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу N А43-314/2016, принятое судьей Беловой К.В.,

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН 5260986962, ОГРН 1145200000428) к муниципальному образованию городской округ город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579) и комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280) о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода и комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода:

- о взыскании с администрации 128 913 052 рублей 12 копеек задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, 4 408 851 рубля 54 копеек законной неустойки, начисленной за неуплату взносов на капитальный ремонт, 4 193 870 рублей 29 копеек неосновательного обогащения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами;

- об обязании комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода предоставить в адрес истца реестр помещений в многоквартирных домах, находящихся в муниципальной собственности, в том числе право собственности на которые не зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по состоянию на 01.02.2015.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с муниципального образования городской округ город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода 85 793 939 рублей 39 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.02.2015 по 31.10.2015, 20 132 640 рублей 09 копеек законной неустойки, начисленной с 11.06.2015 по 27.03.2018, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 28.04.2018 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с муниципального образования городской округ город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода за счет средств казны муниципального образования в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" 85 793 939 рублей 39 копеек задолженности, 20 132 640 рублей 09 копеек законной неустойки, начисленной с 11.06.2015 по 27.03.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Возвратил некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.01.2016 N 57.

Не согласившись с принятым по делу решением, администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области, и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении его судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области", в лице генерального директора Дурдаева Геннадия Николаевича, действующего на основании устава и муниципальным образованием городского округа город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода, в лице главы города Нижнего Новгорода Панова Владимира Александровича, действующего на основании устава, о нижеследующем.

Ответчик обязуется производить погашение задолженности на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области N А43-314/2016 от 28.04.2018, в соответствии со следующим графиком:

- основной долг в сумме 85 793 939 руб. 39 коп.;

Срок погашения основного долга	Сумма, руб.
Октябрь 2018 г.	12 170 000,00
Ноябрь 2018 г.	12 170 000,00
Декабрь 2018 г.	12 160 000,00
Январь 2019 г.	8 215 000,00
Февраль 2019 г.	8 215 000,00
Март 2019 г.	8 215 000,00
Апрель 2019 г.	8 215 000,00
Май 2019 г.	8 215 000,00
Июнь 2019 г.	8 218 939,39
Итого:	85 793 939,39

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.;

- законная неустойка (пени) в сумме 20 132 640 (двадцать миллионов сто тридцать две тысячи шестьсот сорок) руб. 09 коп.;

Срок погашения расходов по оплате госпошлины, законной неустойки (пени)	Сумма, руб.
Июль 2019 г.	3 400 000,00
Август 2019 г.	3 400 000,00
Сентябрь 2019 г.	3 400 000,00
Октябрь 2019 г.	3 400 000,00
Ноябрь 2019 г.	3 400 000,00
Декабрь 2019 г.	3 332 640,09
Итого:	20 332 640,09

- законная неустойка (пени), рассчитанная в соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищною кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Срок погашения законной неустойки (пени) до 01.01.2020 года.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Рассрочка погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения представляется при условии ежемесячной оплаты ответчиком текущих платежей по взносам на капитальный ремонт.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, вытекающих из предмета спора.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением в полном объеме, определяют денежные обязательства сторон по решению Арбитражного суда Нижегородской области N А43-314/2016 от 28.04.2018.

6. Судебные расходы, связанные утверждением настоящего мирового соглашения, лежат исключительно на ответчике.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Вместе с тем, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 200 000 рублей (платежное поручение от 31.12.2015 N 1267).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной по иску государственной пошлины.

По смыслу данных норм мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в остальной сумме (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае размер государственной пошлины с суммы иска составляет 200 000 рублей, следовательно, в мировом соглашении сторонами может быть согласовано условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины лишь в сумме 100 000 рублей.

Поскольку условие мирового соглашения о распределении расходов по уплате государственной пошлины стороны не привели в соответствие с требованиями вышеназванных норм (по условиям мирового соглашения ответчик обязан оплатить истцу расходы по государственной пошлине в полном объеме), суд самостоятельно определяет размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком исходя из части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 100 000 рублей. Принимая во внимание условие мирового соглашения о распределении расходов по уплате государственной пошлины (пункт 2), оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 100 000 рублей относится на ответчика. При этом суд считает возможным внести соответствующую корректировку в пункт 2 мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 N А43-314/2016 подлежит отмене, а производство по делу N А43-314/2016 - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150 частью 2, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу N А43-314/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" и муниципальным образованием городского округа город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода, о нижеследующем:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

производить погашение задолженности на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области N А43-314/2016 от 28.04.2018, в соответствии со следующим графиком:

- основной долг в сумме 85 793 939 (восемьдесят пять миллионов семьсот девяносто три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 39 коп.;

Срок погашения основного долга	Сумма, руб.
Октябрь 2018 г.	12 170 000,00
Ноябрь 2018 г.	12 170 000,00
Декабрь 2018 г.	12 160 000,00
Январь 2019 г.	8 215 000,00
Февраль 2019 г.	8 215 000,00
Март 2019 г.	8 215 000,00
Апрель 2019 г.	8 215 000,00
Май 2019 г.	8 215 000,00
Июнь 2019 г.	8 218 939,39
Итого:	85 793 939,39

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.;

- законная неустойка (пени) в сумме 20 132 640 (двадцать миллионов сто тридцать две тысячи шестьсот сорок) руб. 09 коп.;

Срок погашения расходов по оплате госпошлины, законной неустойки (пени)	Сумма, руб.
Июль 2019 г.	3 400 000,00
Август 2019 г.	3 400 000,00
Сентябрь 2019 г.	3 400 000,00
Октябрь 2019 г.	3 400 000,00
Ноябрь 2019 г.	3 400 000,00
Декабрь 2019 г.	3 232 640,09
Итого:	20 232 640,09

- законная неустойка (пени), рассчитанная в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищною кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Срок погашения законной неустойки (пени) до 01.01.2020 года.

7. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

8. Рассрочка погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения представляется при условии ежемесячной оплаты ответчиком текущих платежей по взносам на капитальный ремонт.

9. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, вытекающих из предмета спора.

10. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением в полном объеме, определяют денежные обязательства сторон по решению Арбитражного суда Нижегородской области N А43-314/2016 от 28.04.2018.

11. Судебные расходы, связанные утверждением настоящего мирового соглашения, лежат исключительно на ответчике".

Возвратить некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 рублей по исковому заявлению, уплаченную по платежному поручению от 31.12.2015 N 1267.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.01.2016 N 57.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова