Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 07АП-7371/18

город Томск

27 августа 2018 г.

Дело N А67-2478/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Терехина при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт" (N 07АП-7371/18) на решение Арбитражного суда Томской области от 20.06.2018 (судья С.В. Воронина) по делу N А67-2478/2018 по иску акционерного общества "Томский завод электроприборов" (634034, г. Томск, ул. Причальная, 14, ИНН 7019035828, ОГРН 1027000872051) к обществу с ограниченной ответственностью "Кронштадт" (199178, г. Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 62, литер А, ИНН 7825439426, ОГРН 1027809200430) о взыскании 108 560 руб. суммы штрафа.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кронштадт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 20.06.2018 по делу N А67-2478/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.07.2018 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 24.08.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Кронштадт" по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 62, литер А, который соответствует сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, указанным на сайте ФНС России.

Определение от 25.07.2018 было получено подателем жалобы по указанному адресу 06.08.2018.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети Интернет 26.07.2018.

Однако в срок, установленный определением суда, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока на более позднюю дату, чем 24.08.2018, с учетом положений статьей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от подателя жалобы не поступало.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В силу ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кронштадт".

Возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

И. И. Терехина