Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 11АП-9760/18

г. Самара

28 августа 2018 г.

Дело N А65-10168/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-10168/2018, судья Сотов А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН 1171690093156, ИНН 1612009530), Республика Татарстан, Балтасинский район, село Бурнаш,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253), город Казань,

о взыскании 254 465 руб. неустойки за период с 12.05.2017 г. по 15.11.2017 г., 127 232 руб. 95 коп. штрафа,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Каменщикова Александра Евгеньевича, Оренбургская область, Курманаевский район, село Михайловка,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от Республики Татарстан от 25 мая 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-10168/2018.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.07.2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения суда получены заявителем 03 июля 2018 года.

Во исполнение определения от 26.06.2018 г. податель апелляционной жалобы представил в суд документ, подтверждающий направление третьему лицу - Каменщикову Александру Евгеньевичу копии апелляционной жалобы.

Между тем, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Легион" представлен не был.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 27 августа 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

22 августа 2018 года в отдел делопроизводства суда во исполнение определения суда податель апелляционной жалобы повторно представил в суд документ, подтверждающий направление третьему лицу - Каменщикову Александру Евгеньевичу копии апелляционной жалобы.

Определения суда апелляционной инстанции опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-10168/2018 возвратить заявителю.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Терентьев