Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 13АП-20429/18

г. Санкт-Петербург

27 августа 2018 г.

Дело N А21-3503/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.017 по делу N А21-3503/2018 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по БФ ЖЭКО N 2

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании

установил:

АО "Главное управление обустройства войск" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.017.

Определением от 01.08.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.08.2018.

От АО "ГУОВ" поступили документы во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 01.08.2018, в том числе копия платежного поручения N 49072 от 24.07.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка об его исполнении.

Порядок проведения расчетов платежными поручениями регулируется статьями 863 - 866.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Положением о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 N 383-П, утвержденным Банком России (далее - Положение Банка России от 19.06.2012 N 383-П).

Согласно приложению 1 к действующему в настоящее время Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П, при исполнении платежного поручения проставляются штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка, а также дата списания денежных средств со счета плательщика.

В представленном платежном поручении N 49072 от 24.07.2018 отсутствуют штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка, а также не заполнены реквизиты даты поступления платежного поручения в банк плательщика и даты списания денежных средств со счета плательщика, в связи с чем, представленный платежный документ нельзя признать доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20429/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков