Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 09АП-40237/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А40-99048/18

Судья Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "Магаданэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года

по делу N А40-99048/18, принятое судьей Лежневой О.Ю.

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Магаданэнерго"

к ОАО "РЖД"

о взыскании неустойки в размере 366 820 рублей 65 копеек, а также госпошлины в размере 10 336 рублей

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года по делу N А40-99048/18, принятым в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МАГАДАНЭНЕРГО" (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, дата регистрации 11.09.2002) взысканы пени в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 336 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой заявитель указал на необоснованное применение судом первой инстанции ст.333 ГК РФ. Заявитель также указал, что суд принял отзыв ответчика после истечения установленного срока для представления отзыва.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик полагает решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст.266,268,272.1 АПК РФ, без вызова сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив их в соответствии со ст.71 АПК РФ, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и изменения решения суда не усматривает.

Как усматривается из материалов судебного дела и установлено судом, в июле 2017 ОАО "РЖД" принял к перевозке по 16 накладным грузы, которые в адрес грузополучателя ПАО "Магаданэнерго" доставлены с нарушением сроков, указанных в ж/ накладных, что послужило основанием для начисления пени за просрочку доставки грузов в размере 366 820,65 руб., а неудовлетворение претензии истца - основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом требование истца удовлетворено частично.

Оснований для переоценки выводов суда о частичном удовлетворении требований апелляционный суд по доводам апелляционной жалобы не усматривает, поскольку в силу положений ст.333 ГК РФ суд вправе с учетом конкретных обстоятельств, снизить сумму неустойки. Применительно к настоящему спору суд принимает во внимание незначительность просрочки доставки грузов (5 суток), а также чрезмерно высокий процент нестойки (9% за каждый день просрочки), отсутствие каких-либо доказательств наступления негативных последствий для истца в виду просрочки исполнения обязательств ответчиком.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя и подлежит взысканию с истца, поскольку доказательства уплаты госпошлины заявителем не представлены.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года по делу N А40-99048/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Магаданэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Садикова