Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 10АП-12259/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А41-32052/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "РегионПродукт": Соколова Ю.В., представитель по доверенности от 09.04.2018,

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 1": представитель не явился, надлежащим образом извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 1" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018, принятое судьей Мясовым Т.В., по делу N А41-32052/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РегионПродукт" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 1" о взыскании задолженности по государственным контрактам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионПродукт" обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 1", в котором, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, просило взыскать задолженность в сумме 3 109 161, 68 рублей, из них:

- задолженность по государственному контракту от 04.07.2017 N 0348300382417000041-0240183-01 - 1 657 368,84 рублей;

- задолженность по контракту от 24.10.2017 N 0348300382417000060-0240183-01 - 1 456 998,63 рублей (т.1, л.д. 2-5; т.8, л.д. 80).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить решение без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ГБУЗ МО "Чеховская районная больница N 1" имеет задолженность перед ООО "РегионПродукт" по контрактам на поставку продуктов питания в общем размере 3 109 161, 68 рублей, в том числе: задолженность по государственному контракту от 04.07.2017 N 0348300382417000041-0240183-01 - 1 в сумме 657 368,84 рублей; задолженность по контракту от 24.10.2017 N 0348300382417000060-0240183-01 в сумме 1 456 998,63 рублей.

Контракты со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон, однако по настоящее время ответчик не оплатил в полном объеме выполненные услуги.

Пунктом 5.3.1 контрактов предусмотрено право требовать подписания заказчиком Акта приемки-передачи товаров в установленном контрактом порядке.

Продукты питания истцом поставлены в полном объеме.

По контракту N 0348300382417000060-0240183-01 ответчиком не было проведено не одного платежа, на сумму поставленных товаров и подписанных с его стороны товарных накладных, а именно за весь период действия контракта с 24.10.2017-31.12.2017.

Долг по контракту N 0348300382417000041-0240183-01 за период с 17.08.2017- 23.10.2017 (с учетом частичной оплаты и распределения поступивших платежей по их назначению, а также в зачет задолженности, возникшей ранее в соответствии с п. 3 ст.319,1 ГК РФ) составляет 1 657 368,84 руб. - долг подтвержден по контракту, подписанным сторонами актом сверки по состоянию на декабрь 2017 года.

27.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения (п.11.3 контракта)

Указанная претензия была получена ответчиком по данным сайта почта России 05.03.2018.

Однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку товар был поставлен и принят ответчиком, претензий по его качеству до настоящего времени не предъявлено, то у ответчика возникло обязательство по его оплате на условиях установленных контрактом.

Кроме того, пунктом 5.2. и 5.2.1 контракта установлено, что заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями Контракта.

Пункт 5.3.2 контракта устанавливает право истца, требовать своевременной оплаты за поставленные товары в соответствии с разделом 2 Контракта.

Согласно пункту 2.6 контракта оплата осуществляется путем безналичного расчета в соответствии с фактически поставленными партиями продуктов питания в течение 30 дней после получения заказчиком от поставщика счёта, оригиналов товарных накладных и счетов-фактур.

В соответствии с п.4.6 контрактов товарная накладная является подтверждением факта передачи заказчику товара.

Поскольку поставка товара истцом подтверждена материалами дела, отказа от исполнения контракта, предусмотренного ст. 450 ГК РФ, ответчиком заявлено не было, претензий к качеству товара не предъявлено, сумма задолженности ответчиком подтверждена актом от 31.12.2017, после чего частично оплачена, что учтено истцом при подаче настоящего иска, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требования является правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, о том, что затруднительное финансовое положение не позволило ему исполнить обязательства по оплате товара, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно абз. 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что неисполнение ответчиком перед истцом обязанности по оплате товара по государственным контрактам N 0348300382417000041-0240183-01 и N 0348300382417000060-0240183-01 вызвано действием непреодолимой силы.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доводы ответчика о том, что решение суда первой инстанции принято в отношении другого юридического лица - ООО "Региональное общество сбыта "Продукт", также отклонены.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены именно ООО "РегионПродукт" (ОГРН 1135048003474, ИНН 5048031863).

Судом первой инстанции рассмотрены исковые требования, заявленные именно Обществом с ограниченной ответственностью "РегионПродукт" на основании государственных контрактов N 0348300382417000041-0240183-01 и N 0348300382417000060-0240183-01, заключенных между ООО "РегионПродукт" и ГБУЗ Московской области "Чеховская районная больница N 1".

Указание в резолютивной части решения на взыскание задолженности с ГБУЗ МО "ЧРБ N 1" (ИНН 5048053313) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональное общество сбыта Продукт" (ИНН 5003041276) расценивается арбитражным апелляционным судом как очевидная опечатка при указании наименования истца, которая может быть исправлена в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 по делу N А41-32052/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

М.А. Немчинова Л.В. Пивоварова