Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 09АП-41208/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А40-217642/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2018 г.

В полном объеме постановление изготовлено 27.08.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "ПСУ Возрождение" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. (резолютивная часть объявлена 05.06.2018 г.) по делу N А40-217642/2017, принятое судьей Лихачевой О.В.

по спору с участием:

истец ООО "Производственно-строительное управление Возрождение" (ООО "ПСУ Возрождение", ОГРН 1097746432200, ИНН 7714785068, 105118, г. Москва, ул. Буракова, д. 27, корп. 8)

ответчик ООО ФСК "Мостоотряд-47" (ОГРН 1027739851083, ИНН 7730153186, 121309, г. Москва, ул. Б. Филевская, д. 21/19, стр. 3)

по первоначальному иску взыскании,

и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: неявка,

от ответчика по первоначальному иску: Лощилов М.С. по дов. от 20.02.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственно-строительное управление Возрождение" (подрядчик) предъявило ООО ФСК "Мостоотряд-47" (заказчик) иск, с учетом принятия судом частичного отказа от иска, о взыскании по договору подряда от 25.04.2016 г. N 884.1. неустойки за просрочку в оплате стоимости выполненной работы за период с 09.07.2016 г. по 06.10.2017 г. в размере 2 189 648,33 руб.

ООО ФСК "Мостоотряд-47" предъявило ООО "Производственно-строительное управление Возрождение" встречный иск (т. 3 л.д. 12-14) о взыскании по договору подряда от 25.04.2016 г. N 884.1. неустойки за просрочку в поставке в период с 13.10.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 704 913,80 руб., неустойки за неосуществление поставки в период с 13.10.2016 г. по 30.03.2017 г. в размере 4 204 348,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в возврате неотработанного аванса за период с 30.03.2016 г. по 16.04.2017 г. в размере 446 283,53 руб.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме, произведен зачет.

В поданной подрядчиком апелляционной жалобе (т. 3 л.д. 145-147) решение обжалуется в части удовлетворения встречного иска заказчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО ФСК "Мостоотряд-47" заявило о частичном отказе от встречных исковых требований о взыскании неустойки за 13.10.2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 г. по 02.04.2017 г. вкл. в общей сумме 42 972,80 руб. (т. 3 л.д. 153).

Остальные требования о взыскании неустойки за просрочку в поставке в период с 14.10.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 692 314,89 руб., неустойки за неосуществление поставки в период с 14.10.2016 г. по 30.03.2017 г. в размере 4 179 322,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в возврате аванса за период с 03.04.2016 г. по 16.04.2017 г. в размере 440 935,53 руб. (расчет - т. 3 л.д. 155-156) ООО ФСК "Мостоотряд-47" поддержало.

ООО "ПСУ Возрождение" не явилось, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела до и после перерыва посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 150, 152).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, полагает его подлежащим принятию, поскольку оно соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу в части требований, от которых сторона отказалась, подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции в части соответствующих требований подлежит отмене; соответственно, приходящаяся на них госпошлина подлежит возврату истцу по встречному иску из Федерального бюджета; решение суда первой инстанции в части взыскания по встречному иска госпошлины, а также в части взыскания неустойки по результатам зачета подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в отношении оставшихся требований, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Производственно-строительное управление Возрождение" (подрядчик) и ООО ФСК "Мостоотряд-47" (заказчик) заключен договор от 25.04.2016 г. N 884.1., являющийся договором подряда применительно к ст. 702 ГК РФ, предусматривающий выполнение работы по поставке и устройству облицовки элементами из природного камня устоя и опор моста на объекте: мост через реку Москва на 6 км участка Москва пассажирская-Смоленская-Усово Московской ж.д.

Договором установлен срок поставки изделий из натурального камня: первая партия через 12 дней, последующие партии пропорционально в течение 4-х месяцев (Приложение N 1 к договору); договором установлен срок производства работ: 100 календарных дней (п. 3.1.).

05.07.2016 г. заказчиком уплачен аванс.

Работа подлежала выполнению в срок до 13.10.2016 г. вкл.

Договором предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение обязательств, предусмотренных договором, в виде неустойки по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.2.).

Договором предусмотрена уплата заказчиком аванса в размере 70% от стоимости изделий из натурального камня (п. 4.1.4); поставленный подрядчиком природный камень подлежит оплате в день поставки по факту отгрузки (Приложение N 1 к договору); на оплату выполненной подрядчиком и принятой заказчиком работы отведено 3 календарных дня (п. 6.4.).

Аванс был уплачен заказчиком подрядчику 05.06.2016 г.

Договором предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненной работы в виде неустойки по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.5.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 г. по делу N А40-139648/2017 (т. 3 л.д. 100-106) между теми же сторонами установлено, что договор подряда от 25.04.2016 г. N 884.1. расторгнут путем направления уведомления от 30.03.2017 г. N 428; в период действия договора заказчик уплатил подрядчику аванс 19 313 295,83 руб., подрядчик поставил заказчику товар на сумму 12 046 072,36 руб., подрядчик выполнил работу стоимостью 2 262 043,42 руб.; с подрядчика в пользу заказчика взыскано неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 5 005 177,50 руб.

Обязанность возвратить заказчику неотработанный аванс возникла у подрядчика на следующий день после расторжения договора подряда, т.е. с 31.03.2017 г.

Установлено, что в период действия договора заказчиком нарушались сроки оплаты за поставленный подрядчиком природный камень, а подрядчиком были нарушены сроки выполнения работы (включая сроки поставки природного камня); также подрядчиком просрочена уплата неосновательного обогащения, присужденного по делу N А40-139648/2017.

Следовательно, за просрочку в оплате за поставленный товар подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком договорной неустойки по п. 9.2. договора, на основании ст. 711 ГК РФ, составившей за период просрочки с 09.07.2016 г. по 06.10.2017 г. (пределы исковых требований) сумму 2 189 648,33 руб. (расчет - т. 1 л.д. 43-44).

За просрочку в выполнении работы (включая просрочку в поставке товара) заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком договорной неустойки по п. 9.5. договора, на основании ст. 708 ГК РФ, составившей за период просрочки в пределах периода действия договора с 14.10.2016 г. по 30.03.2017 г. сумму 4 871 637,73 руб., в т.ч. за просрочку в поставке с 14.10.2016 г. по 27.03.2017 г. - 692 314,89 руб., за неосуществление поставки с 14.10.2016 г. по 30.03.2017 г. - 4 179 322,84 руб. (расчет - т. 3 л.д. 155).

За просрочку в возврате неотработанного аванса заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составивших за период с 03.04.2016 г. по 16.04.2017 г. сумму 440 935,53 руб. (расчет - т. 3 л.д. 156).

Расчеты сторон судом проверены.

Поскольку претензии об уплате неустоек сторонами добровольно не выполнены, вышеуказанные суммы подлежат присуждению ко взысканию в судебном порядке.

О применении ст. 333 ГК РФ сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах требования и подрядчика, и заказчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе подрядчика содержится довод о том, что поскольку заказчиком нарушались сроки оплаты поставленного товара, то в силу данного обстоятельства заказчик как лицо, злоупотребляющее своими правами, не вправе требовать уплаты подрядчиком неустойки за просрочку в работе (в поставке).

Данный довод является необоснованным, т.к. договором предусмотрена самостоятельная ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты за переданный заказчику товар, и в настоящем деле подрядчик реализовал право потребовать уплаты заказчиком указанной неустойки.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО ФСК "Мостоотряд-47" от встречного иска в части в сумме 42 972,80 руб.

В части взыскания с ООО "ПСУ Возрождение" в пользу ООО ФСК "Мостоотряд-47" неустойки, процентов в размере 42 972,80 руб. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. (резолютивная часть объявлена 05.06.2018 г.) по делу N А40-217642/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО ФСК "Мостоотряд-47" из Федерального бюджета госпошлину в размере 398 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. по делу N А40-217642/2017 в части взыскания с ООО "ПСУ Возрождение" в пользу ООО ФСК "Мостоотряд-47" госпошлины в размере 49 778 руб. изменить.

Взыскать с ООО "ПСУ Возрождение" в пользу ООО ФСК "Мостоотряд-47" госпошлину в размере 49 380 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. по делу N А40-217642/2017 в части взыскания с ООО "ПСУ Возрождение" в пользу ООО ФСК "Мостоотряд-47" по результатам зачета неустойки в размере 3 165 697,72 руб. изменить.

Взыскать с ООО "ПСУ Возрождение" в пользу ООО ФСК "Мостоотряд-47" по результатам зачета неустойку в размере 3 122 924,92 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. по делу N А40-217642/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк