Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 09АП-38627/18

г.Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А40-224107/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Газстройпроект"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-224107/17, принятое судьей О.П. Буниной,

по иску ООО "ТехСервис" (ОГРН 5147746349560)

к АО "Газстройпроект" (ОГРН 5077746774485)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Круглов В.С. по доверенности от 09.08.2018;

от ответчика: Семенова А.Н. по доверенности от 03.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Газстройпроект" о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. и пени в размере 1 146 807 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. прекращено, в остальной части заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом подано письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТехСервис" от иска по делу N А40-224107/17.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-224107/17 отменить.

Производство по делу N А40-224107/17 прекратить.

Возвратить ООО "ТехСервис" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 43 734 рубля.

Возвратить АО "Газстройпроект" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.С. Александрова А.И. Проценко