|
27 августа 2018 г.
|
Дело N А40-201862/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания с/з Петровым Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Газпромнефть-Аэро"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26 апреля 2018 года по делу N А40-201862/17,
принятое судьей Ереминой И.И.
по иску АО "Газпромнефть-Аэро" (ОГРН 1027700232614)
к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца Малофеев Ю.В. по доверенности от 17.01.2018,
Авилкин В.В. по доверенности от15.08.2018
от ответчика Ходова М.А. по доверенности от 14.03.2018,
Половец И.М. по доверенности от 14.03.2018
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпромнефть-Аэро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательства из государственного контракта от 01.08.2014 N 171/ТЗК/14/14/А274-п/2 оплаты поставленного товара в размере 2744 484,64 руб.
Решением суда от 26.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО "Газпромнефть-Аэро" заключен Государственный контракт от 01.08.2014 N 171/ТЗК-14/А274-п/2 на поставку авиационного топлива и оказание услуг по заправке летательных аппаратов Вооруженных Сил Российской Федерации авиационным топливом на аэродромах Минобороны России (далее Контракт).
В силу п.3.4.1 государственного контракта государственный заказчик обязуется оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям и на условиях, установленных контрактом.
В соответствии с п. 7.12 государственного контракта оплата по контракту осуществляется с лицевого счета государственного заказчика на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета государственного заказчика.
В силу п. 7.5 государственного контракта государственный заказчик производит авансирование в размере 97 918 273, 35 руб., что составляет 50 % от цены контракта, установленной пунктом 7.1 государственного контракта.
Согласно платежному поручению от 12.08.2014 N 433444 Обществу была перечислена сумма предварительной оплаты (аванса) в размере 97 918 273, 35 рублей.
В соответствии с п. 5.1 Контракта при осуществлении поставки авиатоплива в крыло летательного аппарата право собственности па авиатопливо, риск утраты и ухудшения качества от Поставщика к Заказчику переходит в момент пересечения бортового заправочного штуцера летательного аппарата.
Также установлено, что согласно разделу 7 Цены контракта и порядка расчетов следует, что стоимость авиатоплива, а также услуг, предусмотренных контрактом, установлена сторонами и составляет стоимость поставки авиатоплива и заправки авиатоплива в крыло самолетов. Стоимость за поставку авиатоплива в емкости заказчика не предусмотрена пунктом 7.1 Контракта.
По утверждению Истца, фактически передача авиационного топлива была осуществлена на сумму 100 662 757, 99 рублей, при этом оплачено Минобороны России 97 918 2 73, 35 рублей.
Однако, первичные документы, представленные истцом в обоснование исковых требований по настоящему делу, были исследованы судом при рассмотрении уголовного дела, в результате которого сведения о количестве поставленного в крыло самолета авиатоплива, содержащиеся в указанных документах, признаны судом по уголовному делу недостоверными.
Так, вступившим в законную силу 12.04.2018 приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 18.01.2018 по уголовному делу N 1-54/2017 установлено, что что разница между учетными документами и фактически заправленным объемом авиатоплива в крыло самолетов составляет 7765 871, 84 рублей. Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб в размере 7765 871, 84 рублей, который фактически оплачен поставщику ранее перечисленным авансом за не оказанные услуги.
При таких обстоятельствах суд пер
