Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 09АП-39104/18

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-64368/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы к/у ООО "Техинвест" Келауридзе В.Г.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 по делу N А40-64368/18, принятое судьей В.В. Лапшиной (94-590),

по заявлению к/у ООО "Техинвест" Келауридзе В.Г.

к Московскому УФАС России,

третьи лица: 1) Махнач Н.А., 2) ООО "Балтийская электронная площадка",

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Техинвест" Келауридзе В.Г. (заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 по делу N А40-64368/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 апелляционная жалоба к/у ООО "Техинвест" оставлена без движения и предложено заявителю в срок до 20.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом к/у ООО "Техинвест" по адресу: 115280, Россия, Москва, Автозаводская, 14, оф.802, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 23.07.2018.

Материалами дела подтверждается, что заявителем 01.08.2018 получена копия определения суда от 19.07.2018. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на к/у Келауридзе В.Г.

08.08.2016 в канцелярию суда от к/у Келауридзе В.Г. поступило заявление об устранении недостатков оставления апелляционной жалобы без движения с приложением только копии чек-ордера от 25.07.2018 на сумму 1500 руб., подтверждающую уплату государственной пошлины.

Таким образом, по состоянию на 23.08.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от к/у Келауридзе В.Г. документы, подтверждающих направление третьим лицам Махнач Н.А., ООО "Балтийская электронная площадка" заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с непредставлением заявителем оригинала чек-ордера от 25.07.2018, подтверждающей уплату госпошлины, госпошлина не может быть возвращена из Федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу к/у ООО "Техинвест" Келауридзе В.Г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

И.В. Бекетова