Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 09АП-37442/18

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-77938/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новые технологии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-77938/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей Н.В. Нечипоренко (26-556) путем подписания резолютивной части,

по исковому заявлению ООО "ППТК"

к ООО "Новые технологии"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые технологии" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-77938/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 апелляционная жалоба ООО "Новые технологии" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 16.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

21.08.2018 в канцелярию суда от ООО "Новые технологии" поступило заявление об устранении недостатков оставления апелляционной жалобы без движения.

В данном заявление сообщается, что ООО "Новые технологии" представляет доказательство подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем, в приложении сопроводительного письма ООО "Новые технологии", отсутствует доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Кроме того, ООО "Новые технологии" не представлены доказательства направления данной апелляционной жалобы истцу.

Материалами дела подтверждается, что заявителем 06.03.2017 получена копия определения суда от 16.07.2018. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ООО "Новые технологии".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем, по состоянию на 23.08.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Новые технологии" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Новые технологии" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова