Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 13АП-19291/18

г. Санкт-Петербург

28 августа 2018 г.

Дело N А56-114953/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Калашникова Е.О. - доверенность от 20.07.2018

от ответчика (должника): Тихонова Е.В. - доверенность от 01.02.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19291/2018) ООО "Инко-Балт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу N А56-114953/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Инко-Балт"

к ООО "Строительная Комания "Орион Плюс"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАСТАВСКАЯ 31/2 ЛИТ В/8-Н, ОГРН: 1037811023172; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАМЧАТСКАЯ 12, ЛИТ А, ОГРН: 1034700554195; далее - ответчик) о взыскании 213 681 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору N 29/05.12.2016/ФИН от 05.12.16 за период с 29.03.17 по 26.01.18 и 26 653 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от N 05/05 от 05.05.17 за период с 06.06.17 по 06.02.18.

Ответчик иск признал частично: по договору поставки N 29/05.12.2016/ФИН в размере 25 175 руб., по договору N 05/05 - в размере 24 097 руб. 45 коп., в остальной части отклонил.

Решением суда от 20.06.2018 с общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" взыскано 49 272 руб. 45 коп. неустойки.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда изменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены два договора - договор поставки N 29/05.12.2016/ФИН от 05 декабря 2016 года и договор поставки N 05/05 от 05 мая 2017 года, в соответствии с условиями которых поставщик (Истец) обязался по заявке покупателя (Ответчика) передавать в собственность последнего товар, а покупатель обязался оплачивать и принимать соответствующий товар..

Истец - поставщик во исполнении условий договоров на основании заявок и спецификаций поставил ответчику товар. Окончательная оплата произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд. В настоящее время задолженности по оплате товара у ответчика не имеется.

Полагая, что истцом допущена просрочка в оплате поставленного товара, истец обратился в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит оснований для изменения решения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 6.1. договора поставки N 29/05.12.2016/ФИН от 05 декабря

2016 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поставка товара партиями соответствует действующему законодательству (статья 508 Гражданского кодекса РФ) и условиям самого договора (пункт 1.3. договора поставки от 05 декабря 2016 года). Покупатель производит оплату также за поставленную партию товара (пункт 4.1. договора поставки), поэтому задолженность по договору поставки - это сумма не оплаченных покупателем (Ответчиком) в срок денежных средств.

На день обращения в суд с исковым заявлением у ответчика была задолженность по поставке пяти партий товара, поставленных в период с 10 апреля по 13 июля 2017 года.

Большая часть суммы неустойки - 194'813,49 руб. - рассчитана истцом на задолженности по оплате партий товара, которые были погашены ответчиком до обращения Истца в Суд, что видно в расчете суммы пени, приложенном к заявлению об уточнении исковых требований от 13 февраля 2018 года.

Суд при вынесении решения правомерно согласился с позицией ответчика, посчитавшего, что 10% ограничение следует применять к общей сумме задолженности по договору поставки N 29/05.12.2016/ФИН от 05 декабря 2016 года, имеющейся на момент обращения в Арбитражный суд (251'750 руб.).

Доводы истца об обратном, противоречат условиям договора и материалам дела.

В соответствии со вторым абзацем пункта 6.1. договора поставки N 05/05 от 05 мая 2017 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, в договоре поставки от 05 мая 2017 года ограничения по размеру неустойки Сторонами не установлены.

Суд первой инстанции, проверив представленные расчету истца и ответчика, пришел к правомерному выводу о верном обоснованном расчете ответчика с учетом 10 % ограничения.

Вместе с тем, вынося оспариваемое решение, судом не учтены принятые уточненные исковые требования Истца в части расчета неустойки по договору поставки N 05/05 от 05 мая 2017 года. Размер пени был увеличен в связи с перерасчетом пени на дату погашения задолженности - на 05.02.2018 г. В своем отзыве на исковое заявление Ответчик признал размер неустойки по договору поставки от 05 мая 2017 года в размере 24'097,45 руб., рассчитанной на дату подачи иска в Суд, - 18 декабря 2017 года.

В решении Суда не дана оценка увеличенным исковым требованиям Истца по договору поставки N 05/05 от 05 мая 2017 года.

При таких обстоятельства, с учетом ограничения установленного договора размер неустойки по договору составляет 26 653, 93 руб.

Следовательно, решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу N А56-114953/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Строительная КОМПАНИЯ "Орион Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" 51 828, 93 руб. неустойки.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Строительная КОМПАНИЯ "Орион Плюс" в доход федерального бюджета 10 063 руб. 90 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева