Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 09АП-41571/18

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-104376/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2018 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28.08.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей

при ведении протокола секретарем

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 г. (резолютивная часть от 18.06.2018 г.) по делу N А40-104376/18, принятое судьей Новиковым М.С. (126-616)

по иску ФКР Москвы (ОГРН 1157700003230)

к ООО "МЕТС-ЦЕНТР" (ОГРН 1037700038980)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 439 639,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы (заказчик) предъявило ООО "МЕТС-ЦЕНТР" (подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 439 639,37 руб. по договору N 21-000924-16 от 29.08.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.06.2018 г., изготовленным в полном объеме 22.06.2018 г. (л.д. 90-92), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 99).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 29.08.2016 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО "МЕТС-ЦЕНТР" (подрядчик) был заключен договор N 21-000924-16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу ЗАО г. Москвы, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Новозаводская ул., д. 21, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по акту о приемке законченных работ на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определяется на основании утвержденной проектной и сметной документации и составляет 14 396 393,69 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства Работ.

В силу п.п. 4.3.1 договора, начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). Конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение N1 к настоящему Договору) (п.п. 4.3.2 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора работы по настоящему Договору по каждому Объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Генподрядчика к Заказчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту.

На основании п. 14.14 договора в случае расторжения Договора неиспользованный аванс возвращается в течении 5 (пяти) банковских дней со дня направления Заказчиком настоящего требования.

Во исполнение условий спорного договора (п. 3.4 договора) истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 439 639,37 руб., что подтверждается платежным поручением N 13162 от 31.10.2016 г. (л.д. 75) и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ истцу не передал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, Истец письмом исх. от 11.12.2017 N ИСХ-У-114/7 отказался от дальнейшего исполнения Договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 21.02.2018 г. N ИСХ-КС-273/8 с требованием о возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 439 639,37 руб.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "МЕТС-ЦЕНТР" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 г. (резолютивная часть от 18.06.2018 г.) по делу N А40-104376/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МЕТС-ЦЕНТР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.Я. Гончаров А.А. Комаров