Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 13АП-20891/18

г. Санкт-Петербург

27 августа 2018 г.

Дело N А56-17132/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: Шувалов Р.Р., доверенность от 26.04.2018,

от ответчика: Цветкова Н.В., доверенность от 05.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20891/2018) товарищества собственников жилья "МОРСКОЙ ПОРТАЛ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 по делу N А56-17132/2018 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "МОРСКОЙ ПОРТАЛ"

к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "МОРСКОЙ ФАСАД"

о взыскании,

установил:

товарищество собственников жилья "Морской портал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Морской фасад" (далее - ответчик) о признании незаконным уклонения от передачи технической документации на многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., д.21, корп.1, лит.А, об обязании передать технической документации, об обязании возместить расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., понесенные на изготовление дубликатов паспортов двух лифтов.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию второго ответчика. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд ходатайство истца отклонил, поскольку истцом заявлены новые требования, которые являются самостоятельными требованиями.

Ответчиком заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу, а также о вызове свидетеля в судебное заседание.

В судебном заседании 25.06.2018 суд удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-600/2018, рассматриваемого Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.

Соответствующее определение в полном объеме изготовлено судом 29.06.2018.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, полагая, что правовых оснований для приостановления в данном случае не имелось.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, условием приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

В силу положений части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае иск по настоящему делу заявлен вновь избранной управляющей компанией МКД. В деле N 2-600/2018, рассматриваемым судом общей юрисдикции, оспаривается решение общего собрания собственников помещений в данном МКД об избрании товарищества собственников жилья "МОРСКОЙ ПОРТАЛ" новой управляющей компанией МКД.

Таким образом, рассмотрение вопроса о признании недействительным оспариваемого решения собственников помещений в МКД об избрании истца по настоящему делу управляющей компанией имеет прямое отношение к рассматриваемому в рамках настоящего дела спору.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод суда о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N 2-600/2018 является обоснованным.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 по делу N А56-17132/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина В.Б. Слобожанина