Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 15АП-12213/18

город Ростов-на-Дону

24 августа 2018 г.

дело N А53-11888/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ материалы апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Самакс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2018 по делу N А53-11888/2018 (судья Губенко М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гаскет"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Самакс"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гаскет" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Самакс" о взыскании задолженности и процентов.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 22.06.2018 (резолютивная часть) с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 72 000 руб. в связи с расторжением договора поставки N 03032017-1 от 03.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 584,12 руб. за период с 27.12.2017 по 23.04.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 руб., итого - 94 207,12 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

17.08.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Самакс" Тюшковым А.Г.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Самакс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2018 (резолютивная часть) по делу N А53-11888/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов