Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 17АП-10222/18

г. Пермь

27 августа 2018 г.

Дело N А60-33307/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Власовой О.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "Территория-Север": Степаненко А.В., доверенность от 02.04.2018, паспорт;

от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "Территория-Север",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2018 года

по делу N А60-33307/2017,

принятое судьей Маловым А.А.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "Территория-Север" (ОГРН 1056602815642, ИНН 6658213898)

о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "Территория-Север" (далее - ООО УЖК "Территория-Север", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в периоды с февраля по май 2016 года, с декабря 2016 года по март 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 50194-ВоТГК от 01.05.2015, в сумме 275 441 руб. 81 коп. (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайств истца об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018, судья А.А.Малов) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО УЖК "Территория-Север", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, недоказанностью обстоятельств, которые суд счел установленными, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 176 228 руб. 00 коп.

Заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание и не оценил представленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности за 2016 год. Также судом первой инстанции не учтено, что за период с февраля по май 2016 года у ответчика имеется переплата в общей сумме 25 241 руб. 60 коп., что, по мнению апеллянта, влияет на общий размер взысканной задолженности.

Ответчик пояснил, что согласен с частичным удовлетворением истцом в ходе судебного разбирательства выставленных претензий по неправомерному начислению за нежилые помещения в первом квартале 2017 года в сумме 592 054 руб. 86 коп. С учетом имеющейся переплаты за 2016 год задолженность составляет 176 228 руб. 00 коп, что значительно меньше размера удовлетворенных требований.

В обоснование изложенных доводов ответчик приложил к жалобе копии писем N 1027 от 25.05.2017, N 1294 от 30.06.2017 об изменении назначений платежей и зачете переплат.

Истец, ПАО "Т Плюс", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить решение без изменения. Пояснил, что платежные поручения принимались в соответствии с назначением указанных в них платежей и согласно статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик неоднократно менял свою позицию по уточнению назначений платежей, тем самым вводит в заблуждение истца и суд, пытается одним платежным поручением дважды закрыть задолженность. Истец заявил возражения против приобщения к материалам дела дополнительно представленных ответчиком документов.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить.

В судебное заседание 20.08.2018 истец явку представителя не обеспечил.

В приобщении приложенных ответчиком к жалобе документов к материалам дела отказано на основании статьи 268 АПК РФ, поскольку в суд первой инстанции ответчик документы не представлял, не привел уважительные причины невозможности представления этих доказательств суду первой инстанции.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО УЖК "Территория-Север" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды N 12131-С/1Т от 01.09.2015 и N 50194-ВоТГК от 01.05.2015 в редакции протоколов разногласий, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договоров).

Как указал истец, договор теплоснабжения N 79412-ВоТГК от 01.01.2015 в письменном виде отсутствует.

Объектами теплоснабжения, горячего водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УЖК "Территория-Север".

В периоды с февраля по май 2016 года, с декабря 2016 года по март 2017 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды общей стоимостью 54 691 992 руб. 55 коп., в том числе:

- 20 210 467 руб. 31 коп. - по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 12131-С/1Т от 01.09.2015;

- 29 247 580 руб. 99 коп. - по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 50194-ВоТГК от 01.05.2015;

- 5 233 944 руб. 25 коп. - на объекты, которые отнесены к незаключенному договору теплоснабжения N 79412-ВоТГК от 01.01.2015.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды, их объемы и стоимость (с учетом уточнения истцом) подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), условий договоров выставленные счета-фактуры оплачены ответчиком частично. По расчету истца задолженность ООО УЖК "Территория-Север" по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 50194-ВоТГК от 01.05.2015 составляет 275 441 руб. 81 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Направленные истцом претензии оставлены ответчиком без полного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии, горячей воды, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 275 441 руб. 81 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 309, 310, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012.

Между сторонами спор по объектам теплоснабжения отсутствует. Разногласия по объемам и стоимости поставленных в спорный период ресурсов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были урегулированы.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 275 441 руб. 81 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ООО УЖК "Территория-Север" задолженности в указанном размере обоснованными и удовлетворил их.

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности за 2016 год, о наличии переплаты были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных в материалы дела первичных документов, суд первой инстанции правильно установил, что истцом осуществлены корректировки по начислениям и учтены произведенные ответчиком оплаты, в результате этого стоимость поставленных ресурсов и оплат составила:

- 3 985 225 руб. 42 коп. за февраль 2016 года, ответчиком оплачено 3 893 085 руб. 83 коп.;

- 3 285 980 руб. 40 коп. за март 2016 года, ответчиком оплачено 3 214 017 руб. 05 коп.;

- 2 489 097 руб. 72 коп. за апрель 2016 года, ответчиком оплачено 2 518 277 руб. 00 коп.;

- 1 403 617 руб. 04 коп. за май 2016 года, ответчиком оплачено 1 414 837 руб. 89 коп.;

- 6 034 305 руб. 34 коп. за декабрь 2016 года, ответчиком оплачено 4 399 752 руб. 66 коп.

Таким образом, размер долга ООО УЖК "Территория-Север" составил 275 441 руб. 81 коп.

Нарушений истцом положений статей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации при учете производимой ООО УЖК "Территория-Север" оплаты судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2018 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2018 года по делу N А60-33307/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

А.Н. Лихачева С.А. Яринский