Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 02АП-5704/18

г. Киров

27 августа 2018 г.

Дело N А82-15254/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кочуровой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2018 по делу N А82-15254/2017, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.

по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области

(ИНН: 7606000386, ОГРН: 1027600839639)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Ингосстрах-М"

(ИНН: 5256048032, ОГРН: 1045207042528)

о взыскании денежной суммы,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Ингосстрах-М" 3 145 505 рублей 63 копеек штрафа.

Фонд заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде передачи Фонду оригиналов актов ЭКМП по амбулаторно-поликлинической помощи за период с апреля по декабрь 2016 года в количестве 125 штук по 13 125 случаям до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2018 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Фонд заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2018 по делу N А82-15254/2017.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова