Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 11АП-10237/18

г. Самара

24 августа 2018 г.

Дело N А49-4146/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МедПост"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2018 года по делу N А49-4146/2018 (судья Лапшина Т.А.), принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части,

по исковому заявлению государственного учреждения - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1055801359715, ИНН 5836110830), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "МедПост" (ОГРН 1177746476401, ИНН 7704412701), г. Москва,

о взыскании штрафа в сумме 196 524 руб. 61 коп. за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом на поставку товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МедПост" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2018 года по делу N А49-4146/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.07.2018, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1055801359715, ИНН 5836110830), г. Казань, экземпляра апелляционной жалобы. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда от 05.07.2018 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".

Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения юридического лица - подателя апелляционной жалобы, указанному в апелляционной жалобе: 119048, Россия, г. Москва, ул. Доватора, д. 17, помещение 6 Н К 2, которое возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения" (идентификатор N 44312324266746).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 23.08.2018.

Копия определения апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27.07.2018 была направлена подателю жалобы по адресу места нахождения ответчика, указанному в апелляционной жалобе: 119048, Россия, г. Москва, ул. Доватора, д. 17, помещение 6 Н К 2, которое возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения".

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении процессуального срока размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедПост" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2018 года по делу N А49-4146/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова