Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 18АП-12510/18

г. Челябинск

27 августа 2018 г.

Дело N А82-15325/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж., исполнив поручение Арбитражного суда Ярославской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Учебная техника-Профи" к обществу с ограниченной ответственностью "Денар-Проф", обществу с ограниченной ответственностью "Денар", обществу с ограниченной ответственностью НПК "Техпрофи", обществу с ограниченной ответственностью "Профкабинет", Югину Михаилу Дмитриевичу о защите исключительных прав на фотографические изображения и взыскании 100 000 руб. по делу А82-15325/2017 (судья Захарова М.А.),

УСТАНОВИЛ:

27.08.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Ярославской области об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Учебная техника-Профи" в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области по рассмотрению дела N А82-15325/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Учебная техника-Профи" - Замрыга Д.В. (доверенность от 28.12.2016, паспорт).

Проверка полномочия лиц, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Ярославской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Учебная техника-Профи" к обществу с ограниченной ответственностью "Денар-Проф", обществу с ограниченной ответственностью "Денар", обществу с ограниченной ответственностью НПК "Техпрофи", обществу с ограниченной ответственностью "Профкабинет", Югину Михаилу Дмитриевичу о защите исключительных прав на фотографические изображения и взыскании 100 000 руб. по делу А82-15325/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 27.08.2018 направить в Арбитражный суд Ярославской области.

Судья

Н.А. Иванова