Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 07АП-7538/18

г. Томск

28 августа 2018 г.

Дело N А45-2221/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		И.И. Терехиной,
судей		Е.И. Захарчука,
		Ю.И. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (N 07АП-7538/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2018 (судья Л.А. Кладова) по делу N А45-2221/2018 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, г.Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32, ОГРН: 1065407151127, ИНН: 5407025576) к обществу с ограниченной ответственностью "ПД-Восток" (630083, г.Новосибирск, ул. Большевистская, 131/12, ИНН 5405498175) о взыскании задолженности по договору 408 373,70 руб., пени 22 603,39 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПД-Восток" (далее - ООО "ПД-Восток") с иском, утонченным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N РМ-494 от 15.12.2014 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 447 743,85 руб. (по состоянию на 25.06.2018), пени за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 85 480,13 руб.

Решением арбитражного суда от 03.07.2018 (резолютивная часть объявлена от 26.06.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения, ссылаясь на то, что истец не согласен с выводами суда первой инстанции, изложенной в мотивировочной части судебного акта, вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела и нормам права.

ООО "ПД-Восток" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что 15.12.2014 между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ПД-Восток" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N РМ-494, согласно которому:

- РСО обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса - электрической энергии, показатели качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется оплачивать поставляемый коммунальный ресурс в порядке, объемах и сроки, определенных в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями настоящего договора (п. 1.2.);

- стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) на электрическую энергию, а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере электроснабжения (п. 5.1.);

- оплата за электрическую энергию по настоящему договору производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за коммунальный ресурс на расчетный счет РС (п. 6.1);

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств по оплате в установленные сроки исполнитель оплачивает пени в размере, установленном жилищным законодательством от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 6.2.).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил не в полном объеме, задолженность за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 составила 447 743,85 руб.

15.05.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д.43), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "Новосибирскэнергосбыт" с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, при этом руководствовался ст.ст. 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012; п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012; п.2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Задолженность ответчика в сумме 447 743,85 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Поскольку нарушение срока исполнения ООО "ПД-Восток" обязательств по оплате поставленного ресурса не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика в размере 85 480.13 руб., являются обоснованными.

Размер задолженности уточнен представителем истца в судебном заседании и с учетом оплат по состоянию на 25.06.2018 составляет 447 743,85 руб., период возникновения задолженности и начисление пени с 01.11.2017 по 30.04.2018 определен АО "Новосибирскэнергосбыт" в заявлении об уточнении исковых требований (л.д.38).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК РФ.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционный суд рассматривает жалобу на мотивировочную часть решения суда первой инстанции.

Истец в своей жалобе не согласен с мотивировочной частью решения суда.

Вместе с тем, истец не указал, с каким именно выводом суда первой инстанции общество не согласно, а также не указал правовые основания для изменения мотивировочной части решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для изменения мотивировочной части обжалуемого решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2018 по делу N А45-2221/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук Ю.И. Павлова