Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 01АП-5680/18

г. Владимир

22 августа 2018 г.

Дело N А43-13444/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2018.

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Капитал Паевые Фонды" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2018 по делу N А43-13444/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Капитал Паевые Фонды" (ОГРН 1057746014908) к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) об обязании заключить договор,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Капитал Паевые Фонды" (далее - ООО "РКПФ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") об обязании заключить договор на поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Светлоярская, д.18 кв. 14.

Решением от 14.05.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "РКПФ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, расходы по содержанию имущества, находящегося на балансе Фонда, должны осуществляться на основании отдельного соглашения между фондом и ресурсоснабжающей организацией. Заявитель считает, что судом не применен специальный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах".

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, письмом от 19.12.2017 истец обратился к ответчику с заявлением заключить договор на поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Светлоярская, д.18 кв. 14.

Уклонение ответчика от заключения договора явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII ЖК РФ).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Судом правомерно указано, что по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Светлоярская, д.18 находится в управлении ООО "ДК Сормово 7" как управляющей организации, что подтверждается информацией с интернет-сайтов "Реформа ЖКХ" и ГИС ЖКХ.

31.03.2015 АО "Теплоэнерго" и ООО "ДК Сормово 7" заключен договор купли-продажи тепловой энергии в целях дальнейшего оказания потребителям (собственникам помещений в МКД, находящихся в управлении ООО "ДК Сормово 7") коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Учитывая изложенное, именно управляющая организация является абонентом и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных услуг, поставляемых в многоквартирный дом.

Собственники помещений в многоквартирном доме в свою очередь вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги напрямую управляющей организации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по заключению с истцом договора на поставку тепловой энергии, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства принадлежности квартиры N 14 в многоквартирном доме N 18 по ул. Светлоярская на законном основании.

Апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2018 по делу N А43-13444/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Капитал Паевые Фонды" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Волгина