Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 06АП-3487/18

г. Хабаровск

24 августа 2018 г.

А73-1985/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Меньшова Константина Александровича

на определение от 14 июня 2018 года

по делу N А73-1985/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Самар Л.В.

по заявлению конкурсного управляющего Соколова Дениса Викторовича

об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывших руководителей должника

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройторг",

установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 марта 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" (далее - ООО "Стройторг", должник) в лице ликвидатора Меньшова Константина Александровича о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено дело о банкротстве ООО "Стройторг".

Решением от 6 апреля 2018 года ООО "Стройторг" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов Денис Викторович (далее - конкурсный управляющий должником).

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать бывшего руководителя должника Шкварок Василия Николаевича (далее - Шкварок В.Н., бывший руководитель должника) и ликвидатора должника Меньшова Константина Александровича (далее - Меньшов К.А., ликвидатор должника) передать конкурсному управляющему должником документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением от 14 июня 2018 года требование конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Меньшов К.А. не согласился с вынесенным определением в части возложения на него обязанности передать конкурсному управляющему должником документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, и обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Просит определение в указанной части изменить, отказав конкурсному управляющему должником в требовании к ликвидатору должника. В обоснование указал, что судом не исследован вопрос о наличии у ликвидатора должника истребуемых документов и ценностей. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу бывшим руководителем должника ликвидатору каких-либо документов и ценностей.

Заявитель жалобы извещен, в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий должником в отзыве заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил оставить определение от 14 июня 2018 года в обжалуемой части без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, также извещены, представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего должником определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В данном случае проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства (разъяснения о применении даны в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2013 года N 4501/13).

В целях исполнения конкурсным управляющим возложенных на него законом обязанностей с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему должником всю документацию и имущество должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату признания должника банкротом обязанности руководителя общества исполнялись ликвидатором Меньшовым К.А.

В целях получения от руководителя должника бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей конкурсным управляющим должником направлены соответствующие требования в адрес ликвидатора должника Меньшова К.А., бывшего руководителя должника Шкварок В.Н. и ООО "Стройторг" (запросы от 4 апреля 2018 года N N 3,4,5), которые не исполнены.

Согласно представленному Меньшовым К.А. отзыву на заявление он не имеет возможности передать документацию по причине уклонения бывшего руководителя должника Шкварок В.Н. от передачи ему всей необходимой документации и сведений.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Приступив к исполнению обязанностей ликвидатора, Меньшов К.А. направил директору общества Шкварок В.Н. запрос о предоставлении документации о деятельности общества. Направление запроса подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 12 февраля 2018 года.

Доказательств, подтверждающих исполнение Шкварок В.Н. данного запроса ликвидатора и передачу ему документов, печатей, материальных ценностей, не имеется в материалах дела.

В силу статей 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия, должны отвечать критерию исполнимости.

В соответствии с названными нормами процессуального права, а также статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом деле подлежит установлению факт нахождения всех или части истребуемых документов у ликвидатора, в противном случае судебный акт, обязывающий передать документы, не будет отвечать критерию исполнимости.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у ликвидатора истребуемых документов в полном объеме либо в части согласно изложенному в заявлении перечню, необоснованного его отказа, умышленного уклонения ликвидатора от передачи конкурсному управляющему должником сведений и документов должника, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником, предъявленного к ликвидатору должника.

Выводы суда, изложенные в обжалуемой части определения от 14 июня 2018 года не соответствуют фактическим обстоятельствам и применимым нормам Закона о банкротстве, имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего должником о передаче документации и ценностей, предъявленного к ликвидатору должника.

Следовательно, определение от 14 июня 2018 года в обжалуемой части подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в отзыве, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, поскольку названные в приложениях представленного заявления и письма документы имеются в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14 июня 2018 года по делу N А73-1985/2018 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, исключив Меньшова Константина Александровича из числа обязанных лиц.

В удовлетворении требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройторг" Соколова Дениса Викторовича к Меньшову Константину Александровичу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова