Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 09АП-37163/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А40-197920/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хомякова В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-197920/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о замене конкурсного кредитора ООО "Аквила" на Ворошилову Д.В. с требованием в размере 129 260,00 руб. в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО "Софрино-Эстейт",

при участии в судебном заседании:

Ворошилова Д.В. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 ООО "Софрино-Эстейт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Лебедев С.Л.

Определением суда от 10.10.2017 включено требование ООО "Софрино-Недвижимость" в размере 726 285,79 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.01.2018 в отношении ООО "Софрино-Эстейт" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утверждена Шашерина А.С.

Определением суда от 07.02.2018 заменен в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор ООО "Софрино-Недвижимость" на его правопреемника ООО "Аквила" в реестре требований кредиторов ООО "Софрино-Эстейт".

Определением суда от 09.06.2018 удовлетворено заявление Ворошиловой Д.В. о процессуальной замене кредитора ООО "Аквила" на Ворошилову Д.В.

Хомяков В.И. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ворошилова Д.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Ворошилову Д.В., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указывалось, определением суда от 07.02.2018 конкурсный кредитор ООО "Софрино-Недвижимость" заменен на ООО "Аквила" в реестре требований кредиторов ООО "Софрино-Эстейт".

Оспариваемым определением в реестре требований кредиторов должника ООО "Аквила" заменено на Ворошилову Д.В. в части требования в сумме 129 260 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случает выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие проведению оспариваемого правопреемства, из материалов дела не следуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-197920/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хомякова В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов