Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 17АП-11564/18

г. Пермь

28 августа 2018 г.

Дело N А60-48148/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ивановой Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июня 2018 года

по делу N А60-48148/2017

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1156680000366, ИНН 6680005195), обществу с ограниченной ответственностью "УНТЭСК" (ОГРН 1036602662370, ИНН 6658165394)

третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Урала", общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "НЦБК", общество с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс", федеральное государственное казенное учреждение "71 ОФПС по Свердловской области", открытое акционерное общество "Новолялинский ЦБК"

о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2018 года по делу N А60-48148/2017 сдана заявителем на почту 09 июля 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 13 июля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11564/2018(1)-ГК) поступила 27 июля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 августа 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "УНТЭСК", третьим лицам, открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Урала", обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "НЦБК", обществу с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс", федеральному государственному казенному учреждению "71 ОФПС по Свердловской области", открытому акционерному обществу "Новолялинский ЦБК", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 30 июля 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 624400, Свердловская область, район Новолялинский, город Новая Ляля, улица Ленина, дом 2 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 624400, Свердловская область, район Новолялинский, город Новая Ляля, улица Кирова, дом 2.

13 августа 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 07 августа 2018 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 624400, Свердловская область, район Новолялинский, город Новая Ляля, улица Кирова, дом 2.

13 августа 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 07 августа 2018 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 624400, Свердловская область, район Новолялинский, город Новая Ляля, улица Ленина, дом 2.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 июля 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 31.07.2018 в 11:50:17 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Иванова