Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 09АП-41522/18

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-45411/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройтрансгаз-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2018 по делу N А40-45411/18 принятое судьей Стародуб А. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "Автоматизация Производств" (ОГРН: 1077017009981) к ООО "Стройтрансгаз-М" (ОГРН: 1037727038832) о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Суверин А.Н. по доверенности от 15.03.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоматизация Производств" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройтрансгаз-М" о взыскании по Договору от 01.09.2014 года N 1309-01-СМР-СТГМ-009 долга в сумме 2 054 587 рублей 54 копеек, неустойки 199 424 рублей 23 копеек, за период с 03.05.2016 года по 17.10.2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-45411/18, взыскано с ООО "Стройтрансгаз-М" в пользу ООО "Автоматизация Производств" сумму задолженности в размере 2.054.587,54 руб., неустойку в размере 199.424,23 руб., расходы по госпошлине 34.270 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, срок исполнения по оплате всей суммы по заключенному контракту для него не наступил, т.к. данный факт обусловлен окончанием срока действия гарантийного обязательства, к тому же добровольная ликвидация 000 "Стройтрансгаз-М" не может нарушать права ОС С "Автоматизации Производств" и то, что удержанные 5 % будут когда-нибудь выплачены, а также подписанные КС-2, не дают право на требование оплаты за выполненные работы, что в принципе противоречит нормам материального права.

Ответчик поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-45411/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.09.2014 г. между ООО "Автоматизация Производств" (Субподрядчик) и ООО "Стройтрансгаз-М" (Подрядчик) заключен договор субподряда N 1309-01-СМР-СТГМ-009 на выполнение работ по объекту "Строительство комплекса измерительных средств площадка 9 Космодрома "Восточный" (далее Договор), а так же дополнительное соглашение N01 от 26.02.2015 г. к Договору, дополнительное соглашение N2 от 01.06.2015 г. к Договору, дополнительное соглашение N3 от 09.07.2015 г. к Договору, дополнительное соглашение N4 от 28.08.2015 г. к Договору, дополнительное соглашение N5 от 15.12.2015 г. к Договору, дополнительное соглашение N6 от 18.01.2016 г. к Договору, дополнительное соглашение N7 от 12.05.2016 г. к Договору, дополнительное соглашение N8 от 28.10.2016 г. к Договору.

Общая стоимость подрядных работ по Договору составляет не более 45 823 507 руб. 24 коп.

На момент обращения с настоящим требованием сумма основного долга ООО "Стройтрансгаз-М" перед ООО "Автоматизация Производств" составляет 9 742 647 руб. 22 коп. Данная сумма складывается из стоимости всех выполненных и неоплаченных работ, данные работы подтверждаются подписанными Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 на данную сумму.

В соответствии с условиями Договора оплата происходит в течении 30 банковских дней, после предоставления счета на оплату за отчетный период с подписанными и сверенными Актами КС 2, КС 3.

В нарушение условий договора ООО "Стройтрансгаз-М" с января 2016 года перестал оплачивать выполненные и принятые работы.

Согласно п. 17.9. Договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей Субподрядчик в праве требовать от Подрядчика выплаты неустойки в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый банковский день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.

Таким образом, просрочка в период с 03.05.2016 года по 17.10.2017 года составила 199 424,23 рублей.

Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2. форма N КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-ба) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Таким образом, для того чтобы ответчик принял и оплатил выполненные работы требуется подписать только акт о приемке выполненных работ КС 2.

Факт выполнения и приемки работ доказан. Ответчиком, работы указанные в формах КС - 2 приняты без претензий к их качеству и количеству.

Согласно п. 4.13 Договора Подрядчик удерживает 5% от цены выполненных работ и возвращает их в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента утверждения Акта КС-14 или предоставления банковской гарантии.

Сумма гарантийного удержания составляет 1 191 957 руб. 57 коп.

04.04.2017 г. ООО "Автоматизация Производств" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Стройтрансгаз-М" о взыскании задолженности по Договору субподряда от 01.09.2014 года N 1309-01-СМР-СТГМ-009 в размере 7 731 191 руб. 17 коп. (дело NА40-60910/2017).

18.08.2017 г. ООО "Автоматизация Производств" в рамках дела N 40-60910/2017 в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточнением к исковому заявлению и просило взыскать с ООО "Стройтрансгаз-М" задолженность по Договору субподряда от 01.09.2014 года N 1309-01-СМР-СТГМ-009 в размере 9 742 647 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 г. по делу N А40-60910/2017 в ходатайстве об увеличении исковых требований было отказано, однако судом в данном определении было указано, что оттказ в увеличении исковых требований не повлек за собой отказ в предоставлении заявителю судебной защиты, поскольку заявитель может обратиться в суд с самостоятельными требованиями".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 г. по делу N А40-60910/2017 оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 г. по тому же делу исковые требования ООО "Автоматизация Производств" к ООО "Стройтрансгаз-М" удовлетворены в полном объеме, а именно, суд решил, взыскать с Ответчика задолженность по Договору субподряда от 01.09.2014 года N 1309-01-СМР-СТГМ-009 в размере 7 731 191 руб. 17 коп.

На момент обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением, ООО "Стройтрансгаз-М" от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, уклоняется. Истцом принимаются меры по принудительному взысканию денежных средств.

Более того, 31.07.2017 г. внеочередным собранием участников ООО "Стройтрансгаз-М" (Протокол N 17-4 от 31.07.2017 г.) принято решение о добровольной ликвидации Общества.

Задолженность ООО "Стройтрансгаз-М" перед ООО "Автоматизация Производств" составляет 2 254 011 руб. 77 коп. из которой сумма в размере 1 191 957 руб. 57 коп. сумма неосновательно удержанных гарантийных обязательств, сумма в размере 862 629 руб. 97 коп. стоимость выполненных, принятых, но не оплаченных работ за период январь - март 2017 г.. а сумма в размере 199 424 руб. 23 коп. сумма начисленной неустойки в соответствии с п. 17.9. Договора.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку истец не может быть стороной в акте КС 14 и данная форма предназначена для генерального подрядчика и заказчика, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования, указанные в п.4.13 договора к истцу не применяются. Таким образом, для того чтобы ответчик принял и оплатил выполненные работы требуется подписать только акт о приемке выполненных работ КС- 2. ИЗ материалов дела не видно, что были мотивированные возражения против приемки работ. Претензий по качеству и объему не заявлено. Истец выполнял лишь часть работ на строительном объекте и не может нести ответственность за генерального подрядчика перед заказчиком по выполнению работ в строительстве объекта целиком.

В силу пункта 4 статьи 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате выполненных ООО "Автоматизацией Производств" работ путем уплаты Субподрядчику, в т.ч. гарантийных удержаний по Договору, считается наступившим.

Согласно Уведомлению о ликвидации, решение о добровольной ликвидации принято Внеочередным собранием участников 000 "Стройтрансгаз-М" 31.07.2017 (протоколом от 31.07.2017 N 17-4). Следовательно, обязанность по оплате задолженности по Договору должна была быть исполнена ООО "Стройтрансгаз-М", однако в настоящее время задолженность ответчика перед истцом, составляющая сумму гарантийного удержания, в размере 1 130 165,66 руб. не оплачена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не подписаны акты ключевых событий со стороны Ответчика, замечания со стороны Ответчика по качеству выполненных работ, а также не урегулирован вопрос в отношении давальческих подлежат отклонению апелляционной коллегией, так как данные доводы были предметом разбирательства в судебном заседании по делу N N А40-60910/17-52-562, которым дали правовую оценку и повторному исследованию не подлежат.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 г. по делу N А40-45411/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.А. Комаров Е.Е. Кузнецова