Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 15АП-12331/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2018 г. N Ф08-8949/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

24 августа 2018 г.

дело N А53-5206/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестэк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 по делу N А53-5206/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная экспедиционная компания "Орбита" (ИНН 0261027328, ОГРН 1160280063404) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Вестэк" (ИНН 6161090430, ОГРН 1146193000260) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортная экспедиционная компания "Орбита" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вестэк" о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза N 5382 от 24.11.2017 по договору N 2107 от 26.05.2017 в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Вестэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортной экспедиционной компании "Орбита" взыскана задолженность в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого - 52 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вестэк" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. При принятии судебного акта, судом по собственной инициативе изменены условия договора, заключенного между сторонами в части обязательности представления документов и наступления срока оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ТЭК "Орбита" просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения, указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ООО ТЭК "Орбита" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью транспортной экспедиционной компанией "Орбита" и обществом с ограниченной ответственностью "Вестэк" заключен договор на перевозку груза (заявка N 5382 от 24.11.2017), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги по перевозке груза, а ответчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью транспортная экспедиционная компания "Орбита" оказало услуги по перевозке груза на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается счетом на оплату N 261 от 27.11.2017, актом N 361 от 27.11.2017, товарной накладной от 27.11.2017, товарно-транспортной накладной от 25.11.2017, путевым листом от 21.11.2017.

Оплата производится в течение 10-14 банковских дней с даты представления перевозчиком указанных в договоре документов.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью транспортной экспедиционной компании "Орбита" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договор, товарные накладные, транспортные накладные).

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований указывает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтены положения договора, именно пункт 4.2, а также факт не предоставления в адрес ответчика оригиналов документов.

Суд апелляционной инстанции указанный довод отклоняет, поскольку истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений, с момента их подписания у ответчика возникла обязанность оплатить услуги по перевозке груза.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по перевозке на сумму 50 000 руб. по договору-заявке от 24.11.2017 N 5382 не оспаривается, содержание представленных истцом в материалы дела документов также не оспорено.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2018 заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Вестэк" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 по делу N А53-5206/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вестэк" (ИНН 6161090430, ОГРН 1146193000260) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин