Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 13АП-18485/18

г. Санкт-Петербург

27 августа 2018 г.

Дело N А56-10489/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. А. Климоцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18485/2018) ООО "Нева-Пресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 по делу N А56-10489/2018 (судья Г.В.Лебедев), принятое

по иску ЗАО "Аргументы и факты - Петербург"

к ООО "Нева-Пресс"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Чащина И. К. (доверенность от 16.04.2018)

установил:

Закрытое акционерное общество "Аргументы и факты - Петербург" (ОГРН 1027809227984, ИНН 7825429033, место нахождения: 191025, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д.72, лит.А, пом.14-Н; далее - ЗАО "Аргументы и факты - Петербург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" (ОГРН 1147847137602, ИНН 7816585325, место нахождения: 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д.5, лит. С; далее - ООО "Нева-Пресс", ответчик) о взыскании 1 746 183 руб. 93 коп. задолженности.

Решением суда от 06.06.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Нева-Пресс" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу N А56-22171/2018 ООО "Нева-Пресс" признано несостоятельным (банкротом).

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" (поставщик) и ЗАО "Нева-Пресс" (покупатель) заключен договор поставки печатной продукции от 01.01.2008 N 162/08-ПСК/Л (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями периодическую печатную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в количестве, согласно заявкам покупателя, на условиях, определенных договором. Под партией понимается количество продукции, переданной покупателю по товарной накладной.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата производится за партию продукции по выставлению поставщиком счета-фактуры. Оплата производится в срок не позднее 70 календарных дней с момента приема продукции покупателем по накладной.

16.04.2014 ЗАО "Нева-Пресс" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Нева-Пресс", о чем 16.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 6147847389937.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 746 183 руб. 93 коп., истец направил в адрес ООО "Нева-Пресс" претензию от 26.12.2017 N 54 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику продукции подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 746 183 руб. 93 коп. ответчиком не представлено.

Ссылки ответчика на признание должника банкротом, как основание для оставления иска без рассмотрения, правомерно отклонены судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N127-ФЗ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ и пункта 24 настоящего постановления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу N А56-22171/2018 ООО "Нева-Пресс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исковое заявление ЗАО "Аргументы и факты - Петербург" поступило суд 29.01.2018, принято к производству определением от 05.02.2018, то есть ранее принятия решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 по делу N А56-10489/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова