Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 18АП-8161/18

г. Челябинск

29 августа 2018 г.

Дело N А34-3265/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Курган" о взыскании 1 928 946 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2018, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Курган" о взыскании 1 928 946 руб. 12 коп. Судебное заседание назначено на 29.08.2018 на 14 час. 00 мин по местному времени (12 час. 00 мин. по московскому времени).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Курган" - Тарасова Виктория Геннадьевна (паспорт, доверенность от 02.10.2017)

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Курган" о взыскании 1 928 946 руб. 12 коп. исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 29.08.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.А. Иванова