Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 17АП-11686/18

г. Пермь

29 августа 2018 г.

Дело N А60-19185/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июня 2018 года

по делу N А60-19185/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ОГРН 1069629003531, ИНН 6629018839)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1026601725831, ИНН 6629007749)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2018 года по делу N А60-19185/2018 сдана заявителем на почту 16 июля 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 18 июля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11686/2018(1)-ГК) поступила 30 июля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28 августа 2018 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документов, подтверждающих полномочия представителя Чижова О.В. на подписание апелляционной жалобы, а также ходатайства о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 3000 (три тысячи) рублей по платежному поручению N 731 от 11.05.2018, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, подлинной справки на возврат государственной пошлины по делу N А60-1037/2018.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 01 августа 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Автозаводская, д. 29 (данный адрес указан в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" по иным адресам материалы дела не содержат.

13 августа 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 06 августа 2018 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Автозаводская, д. 29.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 31 июля 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.08.2018 в 16:07:34 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу не представлено, государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова