Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 06АП-4072/18

г. Хабаровск

29 августа 2018 г.

А73-2002/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Харьковской Е.Г., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Многовозофф": Полозова А.Г. представителя по доверенности от 01.08.2018 (сроком на 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройдеталь": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройдеталь"

на решение от 13.06.2018

по делу N А73-2002/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В

по иску общества с ограниченной ответственностью "Многовозофф"

(ОГРН 1162724091199, ИНН 2724218020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройдеталь" (ОГРН 1042700248128, ИНН 2724076600)

о взыскании 1538344 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Многовозофф" (далее - истец, ООО "Многовозофф") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройдеталь" (далее - ответчик, ООО "ТД "Стройдеталь") о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 1438344 руб.

Решением суда от 13.06.2018 уточненные исковые требования удовлетворены полностью, также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 27383 руб.; ООО "Многовозофф" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, обязанность по оплате таких услуг ответчиком не исполнена и посчитал возможным удовлетворить иск в полном объеме (с учетом принятых уточнений).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы, утверждает о том, что судом взыскана общая сумма задолженности в размере 1438344 руб., при этом ни в мотивировочной части решения, не в резолютивной части решения суда не отражено, по каким именно договорам и в какой сумме имеется задолженность.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "Многовозофф" отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, представленных для приобщения в настоящем судебном заседании, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО "Многовозофф" и ООО "ТД "Стройдеталь" заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 30.03.2017 N 11, согласно которого истец (перевозчик) обязуется по поручению и за оплату ответчика (клиента) выполнять и организовывать следующие услуги: перевозка грузов по территории Российской Федерации в пункт назначения, указанный клиентом; передача груза в пункте назначения клиенту или уполномоченному им лицу, хранение грузов; страхование грузов; доставка груза до/от склада перевозчика; иные услуги, осуществляемые в рамках договора.

В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора объем услуг перевозчика, права и обязанности сторон определяются договором и ТН. На основании представленных Клиентом сведений и документов Перевозчик заполняет поручение ТН, в котором фиксируются необходимые для надлежащего исполнения обязательства на момент предъявления груза к отправке достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, упаковке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. ТН скрепляется подписями Перевозчика и Клиента. Достоверность сведений в ТН удостоверяется подписью представителя Клиента. Надлежащим лицом в данном случае признается лицо, доставившее груз для отправки и представившее сопроводительные документы на груз.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, настоящий договор является публичной офертой перевозчика и вступает в силу с момента его подписания, либо с момента передачи груза для перевозки и подписания клиентом ТН или иного документа, подтверждающего заказ услуги.

Согласно пункту 4.4. договора, предъявленный счет перевозчика подлежит оплате в полном объеме. Перевозчик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки обязательств по оплате.

10.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг N 88, согласно которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Расчеты между по указанному договору осуществляются путем оплаты за рейс по факту отправки груза получателю в размере, согласованном сторонами, и указанном в дополнительных соглашениях к данному договору (приложения к договору), путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов на оплату (п. 2.2. договора).

06.09.2017 сторонами заключен договор на оказание транспортно- экспедиторских услуг N 101, согласно которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Расчеты между сторонами осуществляются путем оплаты за рейс по факту отправки груза получателю в размере, согласованном сторонами, и указанном в дополнительных соглашениях к данному договору (приложения к договору), путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов на оплату (п. 2.2. договора).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров стоимость услуг по перевозке грузов определяется на основании утвержденных тарифов и дополнительных соглашений к договорам.

Дополнительными соглашениями стоимость услуг определена: по договору N 11 от 30.03.2017 на сумму 48000 руб., N 88 от 10.08.2017 на сумму 1770000 руб. и N 101 от 06.09.2017 на сумму 1520000 руб.

Возражений от ООО "Торговый дом "Стройдеталь" относительно стоимости оказанных услуг истцу не поступало.

Факт исполнения договоров и оказания в пользу ответчика транспортно- экспедиционных услуг подтверждается соответствующими транспортными накладными, составленными в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", счет-фактурами, а также актами сверки взаимных расчетов по договорам NN 11, 88 и 101, подписанными сторонами.

Направленная ответчику претензия от 18.12.2017 об оплате задолженности ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания истцом услуг перевозки по договорам N 11 от 30.03.2017, N 88 от 10.08.2017 и N 101 от 06.09.2017 подтвержден материалами дела, в том числе счет-фактурами, актами сверки взаимных расчетов по договорам NN 11, 88 и 101, подписанными сторонами, доказательств исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг перевозки в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования, в отсутствие надлежащих доказательств исполнения обязательства ответчиком, удовлетворив исковые требования ООО "Многовозофф" в полном объеме (с учетом принятых уточнений).

Доводы заявителя жалобы, не опровергают выводы суда, изложенные в решении, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны верные выводы по делу.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и не подлежащим отмене.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения суда, а также - для принятия доводов апелляционной жалобы, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 июня 2018 года по делу N А73-2002/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.Г. Харьковская А.П. Тищенко