Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 12АП-9756/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф06-39695/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

28 августа 2018 г.

Дело N А06-4956/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Лыткиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТД ВПО "Волгохимнефть" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2018 года по делу N А06-4956/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД ВПО "Волгохимнефть"

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ"

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ВПО "Волгохимнефть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" (ИНН 3009010094).

Определением суда от 17.04.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Молчанова Александра Павловна, Нежнев Андрей Алексеевич.

Решением суда от 02.07.2018 в удовлетворении иска было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2012 года по делу N А06-1535/2012 ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Жданков П.А.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2012 г. и 09.07.2012 в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" включены требования ООО "ТД ВПО "Волгохимнефть" в сумме основного долга -110005 078 рублей и процентам 658 887 рублей 23 копейки.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2016 по делу N А06-1535/2012 конкурсное производство в отношении ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" завершено.

ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" ликвидировано, о чем 18.03.2016 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ООО "ТД ВПО "Волгохимнефть", полагая, что у должника имеется нераспределенное имущество: в виде требования неосновательного обогащения к предпринимателям Молчановой Александре Павловне, Нежневу Андрею Алексеевичу, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, в удовлетворении заявления отказал, исходя из отсутствия подтвержденной судебным актом дебиторской задолженности ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ".

Апелляционная коллегия суда правовых оснований для отмены решения суда не усматривает, в силу следующего.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 того же Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как было установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, предприниматели Молчанова А.П., Нежнев А.А. действительно осуществляли предпринимательскую деятельность на площадях ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" в указанный в заявлениях период.

Вместе с тем, установление соответствующего обстоятельства безусловно не свидетельствует о наличии на стороне предпринимателей неосновательного обогащения.

Как указывает сам заявитель, его доводы носят предположительный характер, не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, представляет собой своего рода урегулированное законодателем правило "поворота" ликвидации.

Изложенное явствует из положения абзаца 3 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ согласно которой процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Тем самым, исходя из анализа вышеприведенных норм права, можно сделать вывод о том, что распределению подлежит имущество (денежные средства), факт наличия (обнаружения) которого носит бесспорный характер.

О бесспорном характере таких требований свидетельствует также и то обстоятельство, что заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидируемого должника рассматривается без привлечения ответчиков по делу.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем соответствующих доказательств не представлено.

Ввиду изложенного, коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Общества и отмены решения суда.

При этом, судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы, отмечает.

Обстоятельства истечения срока исковой давности для предъявления исковых требований к Молчановой А.П. и Нежневу А.А. не подлежат установлению в рамках рассмотрения заявления о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника, поскольку, как уже было сказано, соответствующее заявление рассматривается без привлечения ответчиков по делу.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущие за собой отмену судебного акта по безусловным основаниям, судебной коллегией отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2018 года по делу N А06-4956/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова О.В. Лыткина