Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 12АП-7070/18

г. Саратов

30 августа 2018 г.

Дело N А57-4665/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "23" августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2018 года по делу N А57-4665/2018 (судья Игнатьев Д.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети", Саратовская область, Аркадакский район, г. Аркадак, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" - Евсеевой О.В., действующей по доверенности N 355 от 20.06.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Андреева М.В., действующего по доверенности N 46-04-6400д от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" (далее ООО "АТС") о взыскании 6793815,65 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018 с ООО "АТС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность за поставленный газ по договору N 46-5-8416/17 от 01.01.2017 за период с октября по декабрь 2017 г. в размере 6 793 815 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в размере 59 969 руб.

ООО "АТС", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ООО "АТС" (покупатель) был заключен договор N 46- 5-8416/17 от 01.01.2017.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ПАО "Газпром", его аффилированными лицами, а также независимыми производителями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 4.11 договора поставки газа N 46-5-8416/17 от 01.01.2017 г. объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа N 46-5-8416/17 от 01.01.2017 г. покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. При неявке представителя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки газа N 46-5-8416/17 от 01.01.2017 надлежащим образом, поставив ответчику в период с октября по декабрь 2017 г. - 1060,591 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 6843216,29 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела сводными актами поданного - принятого газа и счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 5.4. договора N 46-5-8416/17 от 01.01.2017 оплата покупателем поставленного природного газа, услуг по транспортировке в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 18 -го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случаях их наличия.

Ссылаясь на то, что ответчиком условия договоров по оплате поставленного газа за спорный период исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа в спорный период в пользу ответчика подтверждается сводными актами сдачи-приемки газа, счет-фактурами.

Ответчик, в свою очередь, доказательств иного объема газа, а также доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил факт и объем поставленного истцом в спорный период газа, его стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате ответчиком, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 6 793 815 руб. 65 коп. задолженности по договору N 46-5-8416/17 от 01.01.2017 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод заявителя о том, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не учтена частичная оплата задолженности, произведенная ответчиком по платежным поручениям от 02.04.2018 N 84, от 03.04.2018 N 90, от 03.04.2018 N 91, от 06.04.2018 N 96 N 86, несостоятелен в силу следующего.

Платежные поручения относятся к письменным доказательствам, правила представления которых в качестве доказательств регламентируются ч. 1 ст. 65 и ст. 75 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия.

Частью 3 приведенной правовой нормы установлено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 60), однако зависящих от него мер по своевременному предоставлению доказательств в суд первой инстанции не предпринял, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Более того, данные обстоятельства (частичная оплата долга после принятия иска к производству, непредставление в суд первой инстанции соответствующих доказательств и последующее заявление указанных доводов в апелляционной жалобе) свидетельствуют о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что данные платежи подлежат учету на стадии исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2018 года по делу N А57-4665/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина