Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 15АП-12701/18

город Ростов-на-Дону

30 августа 2018 г.

дело N А32-20525/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Знаменский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2018 по делу N А32-20525/2018 по иску акционерного общества строительной фирмы "ССМУ-5" (ИНН 2312015704, ОГРН 1022301975002) к ответчику - дачному некоммерческому товариществу "Знаменский" (ИНН 2312230483, ОГРН 1152312007418) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Савина Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

АО СФ "ССМУ - 5" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ДНТ "Знаменский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2017 N 291 в размере 791 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 29.05.2018 в размере 58 146,74 руб. (требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2018 с ДНТ "Знаменский" в пользу АО СФ "ССМУ - 5" взыскана задолженность по договору поставки от 14.09.2017 N 291 в размере 791 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 146,74 руб., 19 979,71 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины. АО СФ "ССМУ - 5" из федерального бюджета возвращено 128,69 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, дачное некоммерческое товарищество "Знаменский" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее его извещение судом первой инстанции о рассматриваемом споре. Апеллянт указал, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение решения в первом судебном заседании лишило ДНТ "Знаменский" возможности мирно урегулировать возникший спор. 06.07.2018 платежным поручением N 144 от 06.07.2018 на расчетный счет АО СФ "ССМУ-5" перечислена сумма задолженности в размере 791 800 руб.

27.08.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан директором акционерного общества строительной фирмы "ССМУ-5" Г.И. Хачак и председателем дачного некоммерческого товарищества "Знаменский" А.Н. Уховым. Мировое соглашение скреплено оттисками печатей истца и ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2018 по делу N А32-20525/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом строительной фирмой "ССМУ-5" и дачным некоммерческим товариществом "Знаменский", на следующих условиях:

"Истец АО СФ "ССМУ-5" в лице директора Г.И. Хачак, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ДНТ "Знаменский" в лице председателя А.Н. Ухова, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А32-20525/2018, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, по которому вынесено решение арбитражным судом Краснодарского края судьёй Савиным Р.Ю., в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием задолженности по договору поставки N 291 от 14.09.2017 в сумме 791 800,00 рублей основного долга и 58 146,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец подтверждает, что платежным поручением N 144 от 06.07.2018 года Ответчик погасил сумму задолженности в размере 791 800,00 (Семьсот девяносто одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек перед Истцом. Требование Истца в части взыскания основного долга исполнено Ответчиком полностью. Истец к Ответчику претензий не имеет.

2. Истец полностью отказывается от долга Ответчика в сумме 58 146,74 (Пятьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 74 копейки, что составляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Ответчик обязуется уплатить расходы Истца по государственной пошлине, оплаченной Истцом за рассмотрение дела, в сумме 20 108,40 (Двадцать тысяч сто восемь) рублей 40 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Истца N 40702810851440003776, открытый в Филиал "Южный" ПАО "БАНК УРАЛСИБ" г. Краснодар в срок 10 (Десять дней) с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Знаменский" (ИНН 2312230483, ОГРН 1152312007418) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин