Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 13АП-19613/18

г. Санкт-Петербург

28 августа 2018 г.

Дело N А56-116510/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Лесплитинвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу N А56-116510/2017(судья Радынов С.В.), принятое

по заявлению ООО "БОРОВИК"

к ОАО "Лесплитинвест"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Лесплитинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу N А56-116510/2017.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Лесплитинвест" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "БОРОВИК".

Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2018 жалоба ОАО "Лесплитинвест" оставлена без движения на срок до 27.08.2018.

Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения 22.08.2018 от Общества поступили почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо.

В приложенной к ходатайству от 22.08.2018 почтовой квитанции N 00036 в строке "КОМУ" в качестве адресата указан Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в описи вложения в ценное письмо также указан адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, приложенные к ходатайству документы не являются надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы в адрес истца. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "БОРОВИК" подателем жалобы не представлены.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19613/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова