Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 10АП-15575/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А41-114/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Пивоварова Л.В.,

действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Сёмушкиной В.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Термит" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2018 года по делу N А41-114/18, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ООО "Термит-дистрибуция и снабжение" к ООО "КОЛОМНА-МЕТАЛЛ" третье лицо ООО "Термит" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Термит" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2018 года по делу N А41-114/18.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба ООО "Термит" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2018 года по делу N А41-114/18 подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой права.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Термит" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2018 года по делу N А41-114/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Пивоварова