Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 11АП-13851/18

г.Самара

28 августа 2018 г.

Дело N А65-16709/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клевер Моторс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-16709/2018 (судья Мусин Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клевер Моторс" (ОГРН 1167456125616, ИНН 7455027672) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739004809, ИНН 7707067683), третье лицо - Ищук С.Р., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Клевер Моторс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-16709/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-16709/2018, принятое в порядке упрощенного производства, подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Клевер Моторс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-16709/2018, принятое в порядке упрощенного производства, подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 4л.

Судья

Е.Г. Попова