Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 12АП-11458/18

г. Саратов

30 августа 2018 г.

Дело N А12-38498/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2018 года по делу N А12-38498/2018 (судья Л.А. Кремс),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Евро- Дом" (ИНН 3444081350; ОГРН 1023402647553; 400075, г. Волгоград, ул. Моторная, д. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Строй" (ИНН 6321188154; ОГРН 1076320012031; 445131, Самарская область, Ставропольский р-он, с. Узюково, ул. Школьная, д. 1С),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ростов Логистик" (346703, Ростовская область, Ак- сайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, д. 1, к. 1),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2018 года по делу N А12-38498/2018.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 22 августа 2018 года, и получена судом 29 августа 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии апелляционного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Также, в тексте решения арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2018 года по делу N А12-38498/2018 разъяснен порядок его изготовления и обжалования.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2018 года по делу N А12-38498/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.В. Лыткина