Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 12АП-9436/18

г. Саратов

30 августа 2018 г.

Дело N А12-12410/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "дом на Бульваре" на решение Арбитражного суда Волгоградской области 21 июня 2018 года (резолютивная часть от 08 июня 2018 года) по делу N А12-12410/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Милованова И.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060)

к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "дом на Бульваре" (ИНН 3461062220, ОГРН 1173443016889) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "дом на Бульваре" (далее - ТСН "ТСЖ "Дом на Бульваре", ответчик) задолженность по договору N 011545 от 18.09.2017 года за октябрь 2017 года в сумме 30823,13 руб., законную неустойку в сумме 1794,43 руб. и до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и услуг представителя в сумме 5900 руб.

Впоследствии истец в суде первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части задолженности в сумме 30 823,13 руб. и увеличил размер неустойки до 1 888,06 руб.

Уточнения исковых требований и отказ от иска в части приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть) от 08 июня 2018 года производство по делу в части взыскания задолженности по договору N 011545 от 18.09.2017 года за октябрь 2017 года в сумме 30 823,13 руб. прекращено.

С ТСН "ТСЖ "Дом на Бульваре" в пользу ООО "Концессии водоснабжения" взыскана неустойка за период с 16.12.2017 по 19.04.2018 в сумме 1 888,06 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

ТСН "ТСЖ "Дом на Бульваре", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года лицам, участвующим в деле, в срок по 16 августа 2018 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 19.07.2018.

ООО "Концессии водоснабжения" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

28 августа 2018 года от ООО "Концессии водоснабжения" в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А12-12410/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Концессии водоснабжения" Золотовым В.С., действующим по доверенности N 837 от 07.06.2018, выданной директором ООО "Концессии водоснабжения" Казанцевым В.А.

В соответствии с требованиями статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Изучением содержания доверенности N 837 от 07.06.2018 судом апелляционной инстанции установлено, что представителю Золотову В.С. предоставлено право на отказ от заявленных требований полностью или в части.

Таким образом, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на то специальные полномочия.

Отказ ООО "Концессии водоснабжения" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2017 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области 21 июня 2018 года (резолютивная часть от 08 июня 2018 года) по делу N А12-12410/2018 отменить.

Производство по арбитражному делу N А12-12410/2018 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 859 от 02.02.2018 за рассмотрение иска в сумме 2 000 руб.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Дом на Бульваре" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 155 от 04.07.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Выдать справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.С. Борисова