Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 16АП-2941/18

г. Ессентуки

29 августа 2018 г.

Дело N А61-1672/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Минасова Э.И. на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 15.05.2018 по делу N А61-1672/2016 (судья С.Б.Харченко),

по заявлению Шашлова Сергея Александровича о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А61-1672/2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.09.2016 исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо - Осетинского отделения N 8632 удовлетворены, обращено взыскание на имущество, составляющее предмет залога по договору ипотеки от 05.12.2013 N 1221/8632/0011/085/13 принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Минасову Эдуарду Ивановичу (ОГРНИП 304151036400175, ИНН 151000906137) на праве собственности, установив первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости (2749111 рублей), путем продажи с публичных торгов, а именно:

- часть нежилого здания литер А1 N N 11-14, общей полезной площадью 115,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, г.Моздок, ул.Торговая, 17-б, пом. 11-14, с кадастровым номером 15-15-02/024/2006-524, залоговой стоимостью 2630563 рубля;

- долю в праве собственности 36/100 на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки ресторанов и кафе, общей площадью 552,1 кв.м., с кадастровым номером 15:15:0123020:0073, залоговой стоимостью 118548 рублей.

В ходе исполнительного производства ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо - Осетинского отделения N 8632 переуступил право требования по решению по делу А61-1672/16 от 23.09.2016 Золоеву Артуру Артемовичу на основании договора уступки права требования N 3 от 26.12.2016.

27.01.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) N 1 Золоев Артур Артемович уступил Шашлову Сергею Александровичу в полном объеме право (требования) к ИП Минасову Э.И., основанные на договоре уступки права требования N 3 от 26.12.2016.

17.04.2017 в суд поступило заявление Шашлова Сергея Александровича о замене, в порядке ст. 48 АПК РФ, взыскателя - ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо - Осетинского отделения N 8632 на Шашлова Сергея Александровича в исполнительном листе ФС N 012234840 от 23.09.2017, на основании договора уступки права требования (цессии) N1 от 27.01.2017.

Определением суда от 15.05.2018 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена взыскателя (ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо - Осетинского отделения N 8632) по исполнительному листу ФС N 012234840 от 25.10.2016 по делу N А61-1672/2016, на его правопреемника - Шашлова Сергея Александровича.

Не согласившись с определением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.05.2018 по делу N А61-1672/2016 ИП Минасова Э.И. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в заявленных требованиях.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ИП Минасова Э.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2018 апелляционная жалоба ИП Минасова Э.И. на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 15.05.2018 по делу N А61-1672/2016 принята к производству и назначено судебное заседание на 22.08.2017 на 16 часов 50 минут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 15.05.2018, опубликовано в сети "Интернет" своевременно 16.05.2017.

Апелляционная жалоба ИП Минасова Э.И. на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 15.05.2018 по делу N А61-1672/2016 поступила в суд первой инстанции 21.06.2018, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба принята в отделение почтовой связи 18.06.2018, что также подтверждается отчетом об отслеживании N 35750324054277.

Срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 15.06.2018.

Доказательства подачи жалобы в более ранние сроки отсутствуют. Кроме того, копии апелляционной жалобы также направлены 18.06.2018 лицам, участвующим в деле, что подтверждается квитанциями, приложенными к апелляционной жалобе от 18.06.2018

Заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что апелляционным судом ошибочно принята к производству апелляционная жалоба ИП Минасова Э.И., в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, апелляционный суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ИП Минасова Э.И. на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 15.05.2018 по делу N А61-1672/2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Минасова Э.И. на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 15.05.2018 по делу N А61-1672/2016, прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов