Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 10АП-10857/18

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А41-24160/18

Судья Панкратьева Н.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Диаковской Н.В., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив апелляционную жалобу ООО "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 по делу N А41-24160/18, принятое судьей П.А. Голубковым в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО "Маунт Трейд" к Домодедовской таможне, Федеральной таможенной службе об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2017 N10002000-2570/2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маунт Трейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 по делу N А41-24160/18.

Определением от 27.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.07.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Домодедовской таможне, Федеральной таможенной службе копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 30.07.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.08.2018.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ни на момент истечения срока, установленного определением от 30.07.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ни позднее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, и апелляционной жалобе: 140054, Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, промзона, стр. 12, кв. 1-Б2.

Кроме того, определение от 30.07.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 31.07.2018 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/. Определение от 27.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/ 28.06.2018.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 по делу N А41-24160/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А.Панкратьева