Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 14АП-6557/18

г. Вологда

29 августа 2018 г.

Дело N А66-5291/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управления администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 мая 2018 года по делу N А66-5291/2018 (судья Белова А.Г.),

установил:

финансовое управление администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 мая 2018 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (ОГРН 1046904006522, ИНН 6908005886; место нахождения: 171158, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Котовского, дом 68) к финансовому управлению администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области (ОГРН 1026901608910, ИНН 6907001920; место нахождения: 171080, Тверская область, Бологовский район, город Бологое, улица Кирова, дом 13; далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах и ненаправлении уведомления, а также о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, при участии в деле заинтересованного лица - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 2" города Бологое Тверской области (ОГРН 1026901601385; ИНН 6907002650; место нахождения: 171080, Тверская область, город Бологое, улица Максима Горького, дом 3).

Определением суда от 24 июля 2018 года апелляционная жалоба управления оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 28.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: доказательства представления апелляционной жалобы в суд первой инстанции в срок, установленный для апелляционного обжалования либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Электронный образ определения суда от 24 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения 25.07.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Указанное определение также направлено управлению по юридическому адресу и получено им 03.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 25.07.2018 N 08311.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

Управление не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от подателя жалобы не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу финансового управления администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 мая 2018 года по делу N А66-5291/2018 (регистрационный номер 14АП-6557/2018) по юридическому адресу: 171080, Тверская область, город Бологое, улица Кирова, дом 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 28.05.2018 N 169 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия расписки от 22.06.2018 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 19.06.2018 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 17 мая 2018 года по делу N А66-5291/2018 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия письма от 18.10.2017 на 2 л. в 1 экз.

7. Выписка из лицевого счета на 85 листах в 1 экз.

8. Копия решения МИНФС N 3 по Тверской области от 20.09.2017 N 259 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия письма от 10.04.2018 N 110 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина